屆時，面對「和平」的「一國兩制」與戰爭的「一國一制」，臺灣人該怎麼辦？像現在的香港人那樣拼命爭取挽留「一國兩制」，以求至少在一段時期內安全保住身家性命與平靜家園，還是要與共軍「玉碎」決一死戰，然後，在臺灣軍民枉然的生命塗炭後，迎來共軍佔領及立即的「一國一制」大清剿大屠殺「紅色恐怖」？臺灣人需明白，中共有一個「坦白從寬、抗拒從嚴」：乖乖接受「一國兩制」，對臺灣就寬容些，可以「保證自由民主N年不變」；拼死抵抗，讓共軍也傷亡慘重，佔領後就是血腥報復。問題十分殘酷，但答案也很清楚吧？
因此，在今天，如果「現在美軍根本不可能來」，對中共而言，「首戰即終戰」也是多餘的，中共會首選「不戰而屈人之兵」，以「武力威懾」的「一國兩制」來「和平統一」臺灣，這無論對中共還是對臺灣都「代價最小」，而且，反諷的是，這很可能還會是「雙方一致同意」的「兩岸爭端最佳解決方案」！除此之外，中共還有其他選擇，見下文。
讀來頗有「毛骨悚然」的感覺是吧？可是為什麼這一切都沒發生？只要不是政治白痴，誰都知道，是「美國因素」在起作用。自1949年「中華民國」與「中華人民共和國」在海峽兩岸分隔之後，七十年過去，臺灣安然無恙至今，最重要原因，即是只要共軍膽敢犯臺，美軍「隨時會來」（當然前提是臺灣必須表現出捍衛自己家園的堅強意志與行為），這才震懾住了中共。
看，只要美軍「會來」，共軍即不敢「開戰」，「首戰即終戰」即是一句空話，這已是七十年的歷史。
而如果美軍「根本不來」，中共如上所言，選擇會更多。首先是前述的「武力威嚇」，且很可能得逞，「首戰即終戰」仍是一句空話。其次，即便要「戰」，也未必是急吼吼損耗巨大的「首戰／決戰」，而是以逸待勞輕鬆悠閒的「消耗戰」：先經濟封鎖臺灣，切斷石油等物資進出口，「折磨」折磨臺灣，讓臺灣內部先亂，然後應時應地計劃下一步。倘如此，「首戰即終戰」還是一句空話。最後，即便是正面交鋒，「首戰」何必非要「終戰」？共軍以其軍、經、政的優勢主導戰爭步調，結合「消耗戰」，打對其最有利的「持久戰」，又有何不可？「首戰即終戰」，有必要嗎？
看來，「首戰即終戰」唬住不少人，乃至綠營批評者都會懷疑「美軍會不會來救」。很多人似乎忘了臺灣長達七十年的「安全史」，以為美軍究竟會不「會來」，要等共軍「首戰」後才知道。這是否表示，共軍比臺灣人更相信，美軍一定「會來」？
評判美軍「來不來」的「睜眼說瞎話」
上文提到的「美軍『會來』，震懾中共」，這已是「過去式」，美國的「現在進行式」已新增兩個關鍵重點，我們務必要瞭解。這麼說，是因為從「馬說」到反駁「馬說」的言論，很多人並不清楚這些。
