海基會董事長，向來洞見觀瞻，最讓人懷念、稱道的，就是辜老，辜振甫，他為兩岸和平，做出歷史貢獻。但他的父親辜顯榮翁，則不僅讓日本無血開城，更對日中親善，做出巨大貢獻。依《辜顯榮翁傳》：1895年6月5日，辜君前往汐止，向日人提出請願書，稱臺北盜賊四起，希望軍隊，平定賊寇。有人認為：他是土匪首領，抑或義軍細作，他頓時熱淚盈眶說：「流淚無他，就因空費時間，怕臺北居民，無人拯救，望諸位迅速動身。」日人感其懇切，遂其所願；並經辜君勸說，避免夜間入城生變，於日間方進城，張貼布告，秋毫無犯，實乃保境安民之美談。今以「求和說」為侮辱，莫非海峽論壇，是「開戰大會」？且辜君舉措得宜，既有人謀，亦賴天助，若有一閃失，被當作間諜或義軍，功虧一簣，難保臺北先民，不遭池魚之殃？兩岸和平，就重防患未然，若兵臨城下，屆時誰敢出面，何處尋「辜老」呢？
或謂：中國大陸軍機繞臺，逼我甚急，怎可媚共求榮？更要欽佩辜顯榮的遠見：他在日本大正末期，曾三次前往中國，為中日親善努力，會晤政要，魚雁往返，有汪精衛、陳儀、陳炯明、蔣中正，其中蔣委員長1935年的信件最為珍貴，其文采優美、措辭懇切，造詣深厚；且同年蔣委員長也贈辜君戎裝照，題字：「耀星先生」（辜顯榮字），可見情誼深厚。而當時可是918事變經過，對日抗戰前夕，硝煙尚存，血跡未乾啊！！怎不會有人為難辜君，稱其「賣日親中」？辜老念茲在茲，其後繼有人，辜董事長經商有道，出使有功，豈非德澤所披？今王前院長，雖無辜顯榮魁梧，振甫倜儻，然其「喬王」暱稱，則為兩岸共聞，試想：王君願意冒民粹之非議，抗嚴峻之情勢，支持都來不及，怎能厚此薄彼，「尊辜抑王」？
或謂：你能保證王金平不賣臺？《刑法第104條》：「通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者，處死刑或無期徒刑。前項之未遂犯罰之。預備或陰謀犯第一項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。」同法第113條：「應經政府授權之事項，未獲授權，私與外國政府或其派遣之人為約定，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金；足以生損害於中華民國者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」等語，定有明文。依照新修正刑法第115條之1，將大陸列為「準外國」，若與大陸有上開行為者，乃國法不容。承前，海峽論壇，至多乃各抒己見，並非國際外交組織，亦無一槌定音之作用，何來賣國？且王前院長身為前五院院長，若無當局首肯，豈會讓其深入虎穴？且眾目睽睽，何能犯上開重典？大膽地說，王院長此番赴陸，必能見機行事，豈不是另類的「直搗黃龍」？
最末，以辜顯榮致蔣中正信函為結，蔣委員長說：「東洋自有東洋道德，中國乃禮儀之邦，如以王道相臨，正如磁石引針，將無往而不合；倘棄王道，而就霸道，必扞格不入，修好難期。」辜君認乃金玉良言！綜上，在列強環伺，戰雲密佈，海峽論壇乃華夏子民合作的一線生機，但期待中共當局，棄霸道，尊王道，何愁「近邦不諧，遠夷之禍」？
＊作者為律師
