公廣集團董監事換屆、將選出新任董事長，國民黨立委24日指出，綠委此時推動《公共電視法》修法，要降低現行跨黨派審查小組同意權高門檻，意圖為特定董事長人選解套。國民黨團24日上午也召開記者會，反對將「公視跨黨派審查小組」同意權門檻降為2分之1，並指主導修法學者就是公廣集團現任董事胡元輝，胡元輝也是行政院長蘇貞昌屬意的下任董事長。綠委張廖萬堅24日下午回應，自己是要解決高門檻造成公視董事難產的問題，若國民黨有意見，也歡迎提出版本、共同解決。
國民黨團總召林為洲、立委李德維24日上午召開「公視改組投不過就用搶的？」記者會，林指出，民進黨如此毫不避諱、吃相難看，國民黨團堅決反對修法，民進黨若要以立院人數優勢霸道為特定人事通過修法，也不能溯及既往，否則有違憲之虞。
林為洲：民進黨連「利益迴避」都懶得掩飾
林為洲表示，8月3日民進黨立委張廖萬堅召開內部座談會，討論如何修正《公共電視法》第13條，與會專家學者竟出現現任公廣集團董事胡元輝。林指胡元輝過去曾與江春男（司馬文武）競爭公廣集團董事長職務，如今參與綠委修法座談，又是行政院長蘇貞昌屬意的公廣集團董事長人選。
林為洲認為，胡元輝藉由綠委主導《公共電視法》第13條修法，將現有4分之3同意權降至2分之1，只要民進黨立委支持，就可擔任公廣集團董事。林為洲稱，如此大剌剌介入修法，連所謂的「利益迴避」都懶得掩飾，林諷刺「吃相未免也太難看」，若民進黨強行通過修法，又再一次打臉自己，根本就是雙標無下限。
林為洲指出，現行公廣集團董監事人選，是由行政院提名董監人選，經過審查小組通過；立院依照各黨團比例推薦審查委員共15人，審查政院提出的董監事名單，經過4分之3審查委員通過，就可派任為董監事。
林為洲：4分之3高門檻，當時陳其邁、柯建銘及蘇貞昌都支持
林為洲稱，1997年訂定《公共電視法》13條，訂定了4分之3的高門檻，當時陳其邁、柯建銘、蘇貞昌都是立委，共同支持此一門檻，理由是「媒體要超出政黨，要公正、獨立」，讓各政黨認為是公正人士，才能擔任公廣集團董監事，當時獲得朝野立委支持。
林為洲指出，就算現在民進黨真的運用多數，「鴨霸」通過修法，在法不溯既往之下，應於下屆適用。本任期21位董監事中，7位董事已經以4分之3門檻通過，縱使現在要補提名其他董事，也應適用於現在法條，不是修法後法條，否則對現任7位董事如何交代？
林為洲表示，從1997年制定跨黨派審查小組的同意權4分之3門檻，現在國民黨團依舊堅持高門檻，才能符合公正原則，民進黨若一再自打臉，國民黨團要嚴厲譴責民進黨「昨是今非雙標作法」。
「不該利用多數暴力去染指全民擁有的公共電視」
李德維稱，公視網站中標示「公視使命」：公視屬於全體民眾，不專為政府或政黨服務，不以營利為目的，有其專業獨立性，為所有民眾服務，4分之3的高門檻不要讓政府黑手伸進公視，應成為全國民眾的公共電視台。
李德維指出，竟然有立委提出相關提案，把公視董事同意權下修為2分之1，不就和農田水利會收歸國有一樣？李呼籲民進黨，雖然在立院有多數，不該利用多數暴力去染指全民擁有的公共電視。
對於藍委的質疑，張廖萬堅24日下午也在臉書回應，指現行公視董事選任制度，由審查委員選出，審查委員按政黨比例推薦，結果審查會議開會從未公開，與黑箱無異。
張廖萬堅稱，公視董事的4分之3高門檻同意權，導致公視董事案曾擱置900天才選出。第6屆董事於去年9月任滿，也因為高門檻，迄今第7屆董事21席只通過7席；監事5席只通過1席，無法運作。現行4分之3同意權的高門檻，造成公視選任董監事的空轉，顯然是制度出了問題。
張廖萬堅指，自己提的修法版本是希望比照獨立機關，中華民國國家通訊傳播委員會（NCC）、公平會等人事同意權模式，由立院行使同意權，經過立法院會宣讀、正式召開公聽會、最後經過立院全部委員投票表決，「這算是黑手？請國民黨委員不要自貶身價」。張廖萬堅指出，若國民黨不同意這樣的修法版本，歡迎提出相對版本來解決、共同面對，不是蓄意躲在高門檻制度設計的背後，利用少數惡意杯葛，造成公視董監事難產。
