蔡英文口中的「不屈服」是空話，北京的「不屈服」卻是真的。美國在各個層面的極限施壓，中國選擇的進退已做到最大限度的戰略容忍，不過觸及到核心利益上的爭端，讓一步後患無窮。
忍一時風平浪靜，退一步愈想愈不對勁，在台海問題上，大陸並沒有「愈想愈不對勁」的空間。
從這個角度想，「沒有海峽中線」的訊號，其用意之一或主要用意，恐怕是嚇阻美國在「十月驚奇」的選項裡，勾選「台海衝突」。
就目前來看，美國對「沒有海峽中線」的訊號，基本沒回應，沒有成為夠份量的公關議題，已經很能說明台海危機仍是美國未敢輕易舉妄動的場域。
十月驚奇－台美竟沒建交
所謂「驚奇」，是作弊，是玩假的，大陸必須高調表明，美國如果在台海搞事，就是玩真的，否則以目前川普政府魯莽與反智的行為模式，難保不會存著僥倖心態涉險。
換言之，也可以說，「沒有海峽中線」旨在確保台海不至於因美國選舉需要而被犧牲，這個代價對兩岸而言都太大，甚至可說是無妄之災。
九月除了美國務次卿訪台之外，還發生美駐聯合國大使會晤台駐紐約代表，在這場所謂「歷史性會面」中，美駐聯大使「允諾台灣返回聯合國」。另外還有一則也引起外媒注意的事，台駐美代表在私人推特上簡介自己是「台灣駐美大使」。
這兩個事件，都讓台媒嗨翻高呼「台美關係屢現重大突破」，心花怒放， 浮想聯翩到「台美建交」，相關議論紛紛出籠，做夢都沒這麼美。
然而，川普聯合國演講，一個字都沒提到台灣。此前嗨翻的那些台人，玻璃心又碎一地。
我認為近期在打台灣牌的是美國外交共同體，雖不能說與川普無關，但主要是以龐佩奧為首的這一小撮人，正在大選前「趕進度」，趁川普經不起團隊內亂的當下，打好一切「反中」基礎建設，旨在確保下一任美國總統無論是誰，都改變不了這結構。
如此才能解釋，為何美國在政治上對台灣友善，但在經貿上卻極度冷淡的矛盾現象。關於此，AIT前主席卜睿哲不諱言表示，美國對台政策令人費解，在安全與外交上持續升化雙邊關係，國會也強力支持，但在經貿上美國欠缺支持力道。
其實也沒什麼費解的，簡單說，外交是國務院的主場，經貿是川普的主場，政治熱經貿冷，非常符合現在華盛頓對外政策上的雙軌矛盾現狀。這並不是說川普完全將外交放手給龐佩奧做，只是他的精力大部分放在經貿議題，畢竟美國選民關注首重經濟，歷年來都是如此，今年亦不例外。
因此即便是主掌經貿的國務次卿訪台，根本也談不了什麼實質經貿問題，那是USTR(美國貿易代表署)的事，USTR是必須服膺川普對外經貿談判「捨多邊取雙邊」的主要執行單位，跟當下的美國政府雙邊談判，世上沒有經濟體能討到便宜，因此絕無好臉色可看。
