我一直到前幾天才知道《囧說書》這個台灣最讚說書節目的存在，更甭提從前從來不知道囧星人這位才華洋溢的網紅之存在。
這說明小弟的孤陋寡聞是毫無下限的⋯⋯人家做了一年《囧說書》，都做到第二季了，我最近看報才知道。
我這麼愛看說書節目，最大容量iPad一半以上空間用來裝說書視頻、在「得到」走私超過十張小朋友賣身契到對岸，居然印象中沒有在任何場合看到有朋友介紹過《囧說書》，可見要嘛同溫層效應太強，或者臉書不靠譜的演算法真的可以去死一死，要不然就是這個時代要獲取注意力還真不容易。
相見恨晚下，一口氣把《囧說書》在YouTube上的影片看完，真的佩服得五體投地。本來就想說台灣應該遲早有人橫空出世來做說書視頻，不過《羅輯思維》都出了幾季都還未見到，之前有一些不成功的嘗試，可是品質和點閱率嘛⋯⋯直接勸他們別忙了可能會是件功德⋯⋯
《囧說書》是迄今台灣品質和訂閱率能和羅輯思維等量齊觀的說書節目，可喜可賀！「囧星人」的YouTube頻道訂閱超過卅萬，《囧說書》第一季平均點閱率也超過卅萬，如果乘於對岸人口和台灣人口的懸殊比數，差不多是該超過1,600萬了！基本上是《羅輯思維》、《一千零一夜》、《鴻觀》的總合還多，可見其威力不容小覷，堪稱台灣最屌的YouTuber！要不是對岸共匪築了萬惡的網路長城，還有將嚴禁VPN，點閱率暴增十幾倍是可以輕鬆達成的吧（另一個也有說書的「超級歪」也不錯，但影片數還不夠多，有機會再談）。
《囧說書》的品質有多高呢？囧星人不僅口條非常清楚，還有獨特的幽默感，很有特色！而且她能在短短十分鐘以足夠快的語速清晰地講解書摘，並不時提供自己的觀點和看法，並且把學到的知識獨類旁通，絕對是台灣的稀有人才！有些書，從前沒有很感興趣，聽了她的講述，我也一一把那些書乖乖放入購書車中了。除了說書，囧星人還有影評等節目，內容頗豐富。
囧星人唸過中國上海的東華大學和加拿大英屬哥倫比亞理工學院，我不曉得她唸的科系是啥，但那不是重點。從媒體報導中得知她當過遊戲基地Gamebase採訪編輯、尖端出版集團產品營運主任、茂為數位科技前端工程師、台灣吧企畫、製作人，在Pressplay成功募資到月訂閱金近40萬新台幣，我也立馬下訂了。
原本她想以假鬍子遮牙套，卻變成個人特色的正字標記，打造了極為成功的品牌形象。這三篇文章對囧星人的旋風有很好的報導：〈台版歐普拉「冏星人」暴紅，月賺40萬的關鍵是這個？ | Hami書城。快讀〉、〈科技風雲- 台版歐普拉「囧星人」為何暴紅？ - 今周刊〉和〈看知識型YouTuber囧星人「說」書| 看雜誌〉。
因為《羅輯思維》算是這類節目的鼻祖，加上又是持續不間斷最久和最成功的，所以不免要拿《羅輯思維》來和後起之秀比較。《囧說書》也有提到《羅輯思維》哦：
《囧說書》和對岸的說書節目相比還是有很大的進步空間，雖然說對岸的知識脫口秀說書節目都是一整個團隊在進行，《囧說書》幾乎是單打獨鬥。就以《羅輯思維》、《鴻觀》、《一千零一夜》這三個我每集必看的節目來說好了（請參見〈也來談談「羅輯思維」〉、〈也來談談《鴻觀》〉、〈一千零一夜個經典〉）。
《鴻觀》在獨到和深度上，勝過《羅輯思維》；而以文學為主的梁文道長的《一千零一夜》深度和內涵不僅大勝《羅輯思維》，連觀看次數都大勝幾倍（請參見〈瞎談《羅輯思維》和《一千零一夜》〉）；《羅輯思維》主要勝在廣度。還有，不像《羅輯思維》基本上是轉述，《鴻觀》和《一千零一夜》體現的是宋鴻兵和道長長年累月的讀書功力。道長過去在電視台做了幾百集的《開卷八分鐘》，不管是內容廣度和品質上，都是無可企及的。這些具有內涵和深度的節目，本身就是可以和書籍等質齊觀和相提並論的優秀作品。
另外，節目長度也是個問題，為何這些視頻節目都少說卅分鐘，甚至長達一小時，可是卻有百萬觀眾追看？這是好愛短小輕薄的台灣社會不容易理解的。羅胖剛出道時，一個節目也差不多廿分鐘，後來是愈講愈長，道理何在？
因為其實很多大道理，兩三句就能講完了，問題是誰鳥那兩三句話？要說服人，是要反覆辯證和說故事的，是要提供細節的，所以沒足夠的時間去舖陳，節目本身就無法具有足夠的說服力。即使羅輯思維改成每日十分鐘，我就預料羅胖必定會端出幾十分鐘的大菜，果然不久前的〈液晶演義〉足足花了七集共七十幾分鐘才把一個精彩絕倫的故事說得意猶未盡。
《羅輯思維》最厲害的是羅胖的說故事能力嗎？非也，那是前菜而已。羅輯思維是一個龐大的團隊了，能端出的菜色令人目不暇給。不僅有廿幾個靠羅胖人脈建立的專欄，也有大量電子書和每日聽本書，這簡直就是個產業啊！另外，羅胖不僅是說書而已，他更是超強的學習者，仔細研究，他們團隊不僅是賣知識，還把知識用來經營整個產品，這樣的學習能力，非常可敬！
我其實有朋友雖然熱愛知識，卻幾乎不看這些節目，因為認為直接讀書最能加深印象和思考。這點我完全同意，我也一直主張單單靠這些知識節目，頂多只能片面地學習到破碎的知識，難以組建給自己對世界認知的完整架構和體系，說白了就是不脫膚淺，打打嘴炮是沒問題，但是真要生長出智慧，恐怕是緣木求魚。
那為何我還大力推薦這些節目呢？就讓我拿使用「得到」幾個月的心得來提供一些淺見吧（參見〈也來談談「得到」〉）。
我每天都花至少一個小時聽「得到」的音頻，內容包括專欄和每日聽本書。每天一個小時乍看之下不少，相信大家都以為我勢必要減少讀書或者休息的時間吧。其實一點也沒有，我完全沒減少工作、休息和看書的時間。因為「得到」的十廿分鐘音頻，我都是在做早餐、做家事、上厠所、洗澡、清貓吵、通勤、做運動，以及做簡單重覆性工作時的零碎時間聽。我剛看到數字時也嚇到，原來過去每天有這麼多零碎的時間被白白浪費掉。較長的知識節目影片，則主要利用長距離交通的時間在客運、電車、高鐵、飛機上看。
有人認為用聽的容易注意力渙散，效果大大不如讀書。而且聽了這些東西，會不會更依賴簡化過的知識而抗拒讀書？這些現象，至少沒發生的我身上，而且我讀書的速度居然還加快，因為知識的吸收，真的能幫助我們更有效地理解新知識。有朋友質疑是否要先累積了大量知識才能更有效率吸收知識，一般上用聽音頻的方式無法做到，例如聽到熟悉的領域可能很快能領會，但不是自己熟悉的領域只會有聽沒懂。
我想，知識真的是相通的，我共訂閱了九個專欄加每天聽本書，有些很多東西自己其實不熟，剛聽的時候也有聽沒懂，可是如果我沒去聽，反正零碎的時間也不能用來幹嘛。反而是有些原本不懂的東西，在幾個專欄反覆出現，就開始引起注意了，就會下意識仔細聽，甚至找更多資料來讀。
