「今年總統大選前後，民進黨內樹立言論管制氣氛」
蘇偉碩直指，當時台灣還可以靠著民意、民主制度，但今年截然不同，第3次政黨輪替下，民進黨完全執政，開放瘦肉精卻完全跳過國會、社會溝通，「台灣民主的嚴重退化，幾乎到了準戒嚴狀態。」
蘇偉碩認為，問題出在今年總統大選前後，民進黨內樹立一種言論管制氣氛，初選時賴清德出來挑戰，結果初選方式和時間往後延，賴也受到嚴重網軍攻擊。
到了今年1月，又遇到covid-19疫情，蘇偉碩形容，台灣社會在言論各方面的權威又拉到最高點，幾乎不能對政府有任何質疑，醫界消音，不管是瘦肉精問題或防疫策略，醫界私下有聲音的人也很多，但一提出就被網軍攻擊、全民討伐，「今年1整年下來，醫界不能提出任何質疑政府的聲音。」
蘇偉碩：如果詹長權還有發言權，局面當然不一樣
蘇偉碩舉例，台大公衛學院前院長詹長權也因為彰化普篩事件被抹黑、消音，詹長權對瘦肉精多所質疑，「如果今天他還有發言權，局面當然又不一樣。」
另外，去年香港反送中事件，讓台灣人出現危機感，蘇偉碩指出，這也促使民眾願意接受政府威權化和管制，即便逾越民主法治界線，成了「準戒嚴」的體制。很多事沒法源都可以做。
蘇偉碩：現在指揮官比日本總督府權力還大
蘇偉碩一一細數，像年初限制醫事人員出國找不到法源；南韓雖然也有電子監控，但是他們至少經過立法，台灣沒有，是用《傳染病防治法》的概括規定，由指揮官下令，「在台灣歷史上，只有總督府的時代能做」，當年還要總督府頒令，現在就憑指揮官指示，比日本總督府時代的權力還大，當這次瘦肉精事件出現，社會質疑的困難度變得奇高。
在民意反彈下，面對萊豬解禁，近期政府稍有小小讓步，但蘇偉碩認為還不夠，表示會持續參與座談會、寫文章、受訪。7月1日後他從高雄榮總辭職，重當學生，就讀高師大復健諮商研究所1年級學生，該專業是要輔導身心障礙者順利就業。
除了學生身分外，蘇偉碩表示，因為瘦肉精爭議花了較多時間，暫時沒有排固定時間看診。他形容在瘦肉精問題上，「只要所有資訊擺在消費者面前，沒有人會接受，哪怕只是一點點、不確定，都不會有人接受。」
