因此，台灣要避免缺水發生，成功之道唯有作好水資源管理，而所謂的管理包括水資源的開發、調度、利用、還有省水等，很不幸的是，台灣這點一直作得不是很好，算是「得過且過」，幾次水情拉警報，最後關頭幸而「天降甘霖」解除旱象。但更不幸的是：氣候變遷帶來的極端氣候日益嚴重，根據過去歷史經驗已難再作為管理的依據。
例如，2015年上半年台灣就經歷過一次號稱「近60多年來最嚴重的旱災」，雖然2014年夏天來了2個颱風，但顯然不夠，之後的單月降雨量又創67年來最低量，加上當年春雨不足，3月初就有不少縣市進入限水階段。2018年則是全國民眾瞠目結舌的看著南部主要水庫曾文水庫儲水量剩下2%、乾到見底的奇景。
簡單的講就是：缺水、水情告急、限水措施、水車大排長龍等，會是台灣未來的新常態─如果不積極作些什麼的話。
台灣在水資源方面算是先天不良又後天失調，因為管理的漏洞頻出。例如，全台水庫淤積率高達3成左右，部份水庫甚至達5成，等於蓄水能力減半；政府確實開始努力清理水庫淤積，但以結果來看，4年來花了數億元清淤積，結果淤積率不降反升，原因應該有2個：一個是極端氣候讓暴雨、豪雨增加，沖刷作用更強，一個是上游給水區的破壞、開發、濫墾濫植的問題。
翡翠水庫啟用超過30年有效蓄水量仍有9成，原因就是其給水區是全台管理最嚴格（甚至是嚴苛），相較之下，那些號稱「綜合利用」、兼具觀光開發的水庫給水區，水土保持與水源涵養的情況明顯就不佳，如果繼續延用過去數十年的寬鬆管理方式，大概等不到「河清矣」的日子。
再如高達兩位數的超高自來水漏水率，雖然水公司說努力把漏水率降低到15%，未來希望降到10%以下，但每年漏點幾個石門水庫的水量，其浪費不必多言。而台灣既是缺水國家，水價低廉到排名全球最便宜國家之一，顯然不妥、無助於民眾與企業節水；但就如電價應漲未漲一樣，在政治、選票考量下，無人願意「當壞人」漲水價。
近年台灣動輒碰上缺水，既是天災、有著自然因素，但也是「人禍」─長期的水資源管理不當，加重缺水問題。我們對自然因素無能改變，但至少管理問題可改進，鑑於自然因素未來會更惡化，水資源管理上的精進就更迫切而必要，否則未來年年水情告急拉警報大概就難避免了。
