把相關法令改成較為合情合理的樣貌，讓人民對於換名字這件事能夠審慎思考，
有人因為這個新聞，開始看不起那些會去參加特價活動或領取免費商品的人，並且很驕傲地說「要我排隊我都不願意」。
商家舉辦任何促銷活動，不管是免費或特價，當然有人趨之若鶩、也有人不想跟風，這純粹是個人選擇，不需要有「誰比較高尚、誰貪小便宜」的價值評斷。經濟較弱勢的族群或許會對這樣的活動更樂於參與，但是，我們也看到許多會去領免費贈品或特價品的人，未必都是經濟弱勢者。
商家發起任何活動本來就是希望越多人關注越好，才能達到廣告行銷的目的！消費者遵守商家相關促銷活動的規定，在符合資格的條件下，受惠於商家的促銷活動，對商家、對消費者而言是兩利，是各取所需。
但是，我個人認為商家推出的促銷活動也要合情合理，以顯示其社會責任和做生意的誠心。以這次鮭魚之亂來說，商家訂出「名字為鮭魚二字者，可以免費用餐」。這個條件很奇怪，因為，很少父母會把孩子的本名取為「鮭魚」，也許商家就是不希望有太多人來吃免費餐點，所以才訂下這個無厘頭的條件，但是，任何促銷活動無非是希望有多人參與才能達到廣告能見度，不是嗎？若是怕人來吃免費的，不如就不要辦算了，商家這樣的作法實在讓人不解。
只是，沒有人想得到事情的演變竟如此戲劇化，商家可能壓根沒想到會有兩三百人因此而把自己的名字改成鮭魚！
事情演變至此，商家雖然耗費了一些成本，但是因此讓全台灣、甚至是全世界都知道了壽司郎這家店，我看老闆應該也是樂開懷了。
我不知道這件無厘頭的新聞還要佔據台灣的新聞版面多久？但是，認真想一想：在這整件事情中，誰是獲利者？誰是受害者？我想，唯一的受害者是「中華民國這個國家的名聲」，因為全世界應該都看到了台灣人的瘋狂。
但是，真要究責，誰該負責？這些年輕人確實很可笑，但嚴格說起來他們沒有犯法，他們遵行了戶政的規定和商家要求的條件，他們願意用「被笑」這個代價來換取一頓飽餐，這是他們的自由。
我倒認為商家發起「鮭魚免費吃鮭魚」這個活動，是有點無聊的噱頭；還有，我們的戶政對於換名的規定確實也該檢討。至於，這起事件是不是彰顯年輕人膚淺、短視、不尊重自己的時代趨勢，我認為0.002%的比例太小了，實在沒有說服力，反倒是，在打馬和堵藍那種社團裡，更能看到某些年輕人的無知程度。
希望這個新聞趕快過去，因為有更多攸關國家和民生的大事已經被晾在旁邊很久了。
＊作者為自由作者
