蔡慶年表示，慶富的財務為何這麼緊？這與慶富當時錯估融資額度有很大關係，去年3月聯貸案動撥時，慶富公司開給義大利船廠Intermarine（IM）一張1.01億歐元的信用狀，但這張信用狀到目前還有約新台幣19億元還沒到單（對方還沒來請款），卻導致把保證額度也被卡住。
當時，陳慶男覺得，當初跟國防部採購契約的預付款機制，自第二期的請款，都要事先經國防部認定工作進度後才可以請領，性質上應該是工程款而不是預付款，慶富在尚未取得國防部預付款以前就已經先支付供應商貨款，但採購契約要求慶富請款時要再提供等額預付款保證，簡單說就是要準備二套資金，因此多次向工程會申請調處。
「軍方有9成是保密資料」國防部始終未與銀行團照會
然而，國防部對於財務捉襟見肘的慶富集團，卻始終沒有與銀行團建立照會機制，蔡慶年表示，慶富與國防部合約當中，有一條「違反國家機密，將依法論處」，在獵雷艦計畫當中，銀行團所掌握的供應商就只有LM跟IM等2家，其他供應商名單，包括聲納設備等，銀行團透過慶富要求國防部提供，國防部也以國家機密為由拒絕，「軍方有9成是保密資料」。
事實上，軍方在第一次商購合約，處處以國家機密為由，拒絕提供資料，為了要確保銀行團權益，一銀堅持慶富必須提供IM與LM二家主要供應商採購合約，不過，慶富提供的二份合約，關鍵的付款金額也被慶富公司以保密為由刪掉，銀行是以到單金額來推結現金㳘量。
國防部的機密文化 銀行團成慶富案最大苦主
蔡慶年表示，根據一銀事後了解，國防部即便與聯貸銀行建立照會機制，很多資料也不會提供給銀行，國防部只管制慶富呈報的9家設備供應商，其他慶富供應商，國防部也不會管，「萬一買到大陸製零組件，國防部作法就是『馬上解約』，國防部的機密文化，讓銀行團成為慶富聯貸最大的苦主」。
不僅如此，國防部面對立委質詢時，也會將責任推給銀行團，蔡慶年表示，最早關切慶富聯貸的立委馬文君，質詢國防部有無取得慶富的聯貸資料，國防部當時回答「銀行團沒有答覆」，卻沒有解釋，銀行依據《銀行法》第48條不能洩漏客戶資料，「事實上，銀行團當時協同國防部在高雄慶富總部開會，相關問題都在會議中討論及溝通。」
蔡慶年表示，慶富的聯貸合約是委託國際通商律師擬定，當時依據專案融資模式，係依據契約或交易發票撥款，慶富來的請款，都有檢附交易發票，發票記載品項都是跟獵雷艦有關，至於為何發生香港供應商匯款到澳門情事，根據慶富的解釋，「有些交易必須有貿易商經手」，國防部列管獵雷艦供應商到底有哪些？銀行只知道IM、LM，名單國防部也不提供，「一銀是後來從慶富往來交易，清理出30幾家名單。」
「銀行交易過程，看慶富也是真心在做」
事實上，行政院調查報告中，5家可疑的海外匯款，裡面有一家曾出現在財務報表中，蔡慶年說，「銀行交易過程，我們看慶富也是真心在做，怎麼知道他是詐貸！」，香港公司若是供應商名單裡面，實務上銀行當然會遵循客戶指示，把錢會給客戶指定澳門帳戶，有些代償交易，包括元大與台中商銀，也是類似這種狀況。
