他總被要求回答有關衝浪的問題
完全不會衝浪的范．帕雷斯，總是被問及關於衝浪者的問題。究竟在無條件全民基本收入方案裡，給予整天在海邊衝浪的人ＵＢＩ是否公平？
范．帕雷斯之所以需要回應這個詢問，除一般人直覺ＵＢＩ將鼓勵更多懶鬼，也在於提出革命思想《正義論》的約翰．羅爾斯（John Rawls）申明不應給終日衝浪者基本收入。羅爾斯認為，既然選擇整天閒蕩海畔，一定有辦法支持自己生活所需，不需再給基本收入。
如果羅爾斯關心的是ＵＢＩ是否公平，范．帕雷斯則在意人們能否獲得真正自由。他時常引用盧梭（Jean-Jacques Rousseau）在《懺悔錄》（Confessions）的名言：「我們擁有的金錢是自由的工具； 而爭取獲得的錢是奴役的工具。」
給所有人一份基本收入，是讓所有人提升到一定基礎，可以對糟透的工作環境和刻意壓抑工資的工作說「不」。因為有一定經濟基礎後，就有跟雇主討價還價的本錢，雇主如果只有資本卻沒有勞力，為吸引勞動者會積極改善工作環境，並給予合理工資。ＵＢＩ為所有人提升的基礎不僅在所得有重分配效果，也可促進工作的重分配，讓人適才適性選擇工作。
社會福利政策無法讓人自由
在范．帕雷斯看來，許多擁有高品質工作和高收入的人，常常搭著社會其他人的便車，他們收到比別人更大一份禮物，因為他們的薪資和工作環境常來自於自然資源的恩賜、科技的進步和現有社會組織對他們的保護。如果這些人擁有優異位置，卻站出來反對ＵＢＩ，他們應該先質問自己，如何歸還因搭乘社會其他人便車所得到的大禮物。
范．帕雷斯認為，所有政府輔助計畫或社會福利政策都在補破網，試圖把人從經濟頹勢拉出來。這樣的做法，尤其經過歐洲福利國家多年的實踐，已看到明顯弊端──這些政策不但無法讓人自由，更多時候讓被援助者墜入失業和貧窮陷阱。
因為一旦福利收受者進入工作，在不清楚是否能有穩定收入的情況下，首先失去的是福利補貼，這會讓他們傾向不工作。而僅憑有限福利金過活，除了處於被汙名位置，還可能複製世世代代的貧窮。所以自一九八○年代中期開始，歐洲的學界和一些社會、政治組織，開始探索基本收入理念，即想藉由ＵＢＩ解決福利國家的問題。
其實關於ＵＢＩ的實踐，不只對歐美豐裕社會有用，它在發展中國家和赤貧國家或大或小的實踐經驗裡，諸如巴西和肯亞，也看到曙光。也就是，全民基本收入可以用來解決適度就業、脫離貧窮、和平等分配的問題。這個看來立意聰慧，具有社會改革爆發力的方案，如何能夠實現？
