長者政策議題思考 台灣仍未跟上先進國家
張淑卿認為，台灣整體的長者福利表現在世界各國來說算是「中等生」，政府確實在健康和照護議題部分很努力，在長者就醫的可近性、適用性和方便性，台灣確實比得上一些已開發國家，長照也開始有較高的普及涵蓋率，但與OECD國家相比仍有許多努力空間。
張淑卿表示，尤其在面對超高齡社會，台灣仍有很多需要處理的重要議題，例如高齡者的獨居議題和住宅議題，以及長者的公共衛生教育等議題。她強調，許多先進國家對長者思考已經改變，從「服務使用者」轉為當成「國家參與」的重要夥伴，而台灣社會仍缺乏這方面的觀念思考。
同時，張淑卿也指出，「健康因素是影響長者認知自我生活的最大關鍵」，因為民調是透過電話方式調查，存在一定不可避免的限制，就是可接受訪問的長者多數都是自主健康狀況還不錯，所以在幸福度呈現上會產生偏態的情況，而相對不健康的長者就無法清楚掌握，這是未來需要進一步去了解的部分。
橘色世代迎接「第三人生」不能等退休才規劃
對於身處於橘色世代的族群，張淑卿表示，從健康老化、活躍老化的角度來說，橘色世代還可能處於工作期，雖然孩子已經離巢，但跟社會仍有密切連結，「這個時間點的人就要開始準備安排好自己的第三人生」，要重新檢視食衣住行各方面的規劃，而不是等到退休後才開始安排。
以居住面來說，張淑卿指出，日本有一本書提到，在45歲換屋時就應該考量是要做為未來終老準備，房屋應該要有無障礙空間設計，周邊的社群和社區活動也是自己有興趣的。此外，也應該重新建構未來退休後的新人際關係，像是鄰居關係、親朋好友的關係，定期聚會分享彼此的生活規劃，才不會離開了工作又沒有社會參與，最後就斷了社會鏈結。
預防勝於治療 老盟呼籲政府成立長者政策專責單位
最後談到老盟未來的展望，張淑卿表示，老盟下階段將與數個民間團體共組「超高齡政策監督聯盟」，希望台灣能夠積極跟上先進國家，首要訴求就是希望政府提高負責長者政策的單位層級，與處理青年政策一樣，中央有青發署、地方有青發局，針對長者政策同樣也成立專責單位。
此外，張淑卿也表示，希望政府可以重視預防層面的政策，北歐國家已經有「預防性家訪」的措施，定期對長者進行定期的訪問，了解長者的生活障礙、健康和社交互動等需求，提前給予建議與協助，「而不要等到人掉進去後，才要用長照或醫療來補。」
