「高高在上卻跟全國步槍協會拿錢的國會議員告訴我們，這場悲劇怎麼樣都無法避免，那是鬼扯。他們說加強槍枝管制無法減少槍枝暴力，那是鬼扯。他們說唯有拿槍的好人才能阻擋拿槍的壞人，那是鬼扯。他們說槍枝跟刀子一樣只是工具，危險性和車子差不多，那是鬼扯。他們說任何法律都無法防止數以百計毫無道理的悲劇，那是鬼扯。他們說我們不知所云，說我們年紀太小不懂政府如何運作，那是鬼扯。」
艾瑪．岡薩雷茲（Emma Gonzalez）不是民意代表、不是候選人、不是政府官員、不是電視名嘴。艾瑪是一個憤怒的高中生，她的憤怒有非常非常充分的理由：幾天之前，一名年紀跟她差不多的年輕人，帶著一把合法購買的AR-15突擊步槍，殺害她的14位同學與3位老師。
大規模槍擊案此起彼落，事後SOP：行禮如儀、照本宣科
每當美國發生大規模槍擊案，大部分人的反應會是「怎麼又來了」，大概沒有人會感到驚訝。美國社會經歷過太多場類似的慘劇，媒體報導與左右兩派的論述與攻詰，幾乎可說是已形成一套行禮如儀的SOP。最新這一場──2月14日佛州南部城市帕克蘭（Parkland）馬喬瑞史東曼道格拉斯中學（Marjory Stoneman Douglas High School）槍擊案，17死並未創下任何紀錄，作案動機無關政治、宗教或種族，似乎不會掀起多大波瀾，報導、哀悼、議論、攻詰的熱潮過後，左右兩派各自歸建，等待下一場慘劇爆發再照本宣科。
但是，這一次或許會有所不同，或許會催生出真正的變化。這一次，全國步槍協會（NRA）與其附隨組織共和黨、其豢養的政客，面對最新一波加強槍枝管制（只是加強管制，絕非禁賣禁用）的呼聲，對手除了自由派與民主黨，還有一群驚恐、悲傷而憤怒的年輕人，他們是倖存者與見證者；他們熱烈表達意見，而且不必透過「大人」；他們對川普之流的「NRA政客」忍無可忍；他們知道如果再不採取行動，自己可能會成為下一場槍擊慘劇的死傷者。
驚恐、悲傷、憤怒，但是有力量的年輕人
就像少女艾瑪，她在帕克蘭槍擊案發3天之後的抗議集會上大聲疾呼，幾乎將NRA政客所有的托辭、遁辭預先封殺，充分揭示他們的偽善嘴臉。而且，對於這些悲傷而憤怒的年輕人──《紐約時報》稱之為「大規模槍擊案世代」（Mass Shooting Generation），NRA政客再怎麼厚顏無恥，也很難為他們貼上「自由派、民主黨、政治正確、侵害憲法擁槍權」的標籤，還真是情何以堪。
帕克蘭是個人口約3萬的小城，富庶而單純，居民對政治或社會運動向來不是非常熱衷，但近來站上美國槍枝管制運動的風口浪尖，17個生命的殞落激發出一股使命感。就如當地一位參加抗議行動的居民所云：「一根火柴就足以引發一場森林大火。」
