這個時候以人會問：「那到底甚麼是導致陳柏惟被罷免的關鍵？」筆者這邊簡單判斷是認為：「陳柏惟不過就是蔡英文自2020年疫情爆發以來，諸多政策失誤的稻草人。」如同上面所說，陳柏惟因為本身個性還有行事方式非常容易被推上風口浪尖，而他作為立法院的小黨的唯一代表人，為了穩定自身在立法院的提案順暢，勢必也導致他必須要跟當前的執政黨須要有進一步的配合，所以在萊豬進口事情上，陳柏惟也必須為他的政治生涯做考量，與民進黨同步變成是他的選擇。
簡言之，刪Q事件只不過是選民對於政府不滿，而需要一個明顯的宣洩口，陳柏惟就變成民進黨錯誤政策給選民的獻祭品，因為他的個性而被民進黨政府推出來承受人民的怒火，表面上對他可以傾盡支持，但實際上陳柏惟的失敗對於執政黨而言並無傷大體，反而可以進一步操縱族群對立等意識形態問題，鞏固自己的基本票倉，在野陣營在勝利的時候，反而要擔心自己是不是喚醒了另一隻沉睡的獅子。
罷免的勝利不是最終的勝利
罷免案就此結束，見獵心喜的人可能以為自己真的贏得選民的支持，自己是代表人民的心聲，之後又需要再發動一次又一次的「勝利」，去鞏固自己的政治版圖，最後問鼎2024年總統大位。但今年在高雄的黃捷罷免案的失利，而現在刪Q罷免案的險勝，面對滾滾民意，各個在野黨又到底能以甚麼樣的大船渡過台灣社會的大江大海？
面對現在台灣選舉成為國際社會的焦點，近日美國前國務卿萊斯（Condoleezza Condi Rice）便指控國民黨是「親共勢力」、而這次陳柏惟的罷免案居然有日本神戶市議員中文支持陳柏惟，台灣的選舉已經不只是台灣人的選舉，而成為世界的目光，這點是在野黨在發動罷免和參與進選時，應該優先考慮的方向，到底自己發動這些罷免，是代表人民真正的心聲？是符合人民本身的需要？還是單純只是為了利用執政黨修改選罷法後的空間，對2020年的高雄市市長罷免案的還以顏色呢？
看到這次罷免案票數這麼接近，同時泛綠政營之間的互相支持，連總統與行政院長都可以公開相挺陳柏惟，我們只能認為，台灣社會反而因為這次罷免案顯得更加分裂，反而不利於台灣民主的發展，在野黨就算殺敵一千但這種自損八百的皮洛士的勝利，贏了又真的有利之後自己的每一場選戰？
贏了罷免，真的贏了民心？
修改選罷法的是民進黨，發動全黨之力「光復」高雄的也是民進黨，而在野陣營實際上是打蛇隨棍上，但是不是有力氣真的往上爬，甚至在2024年成為與執政黨分庭抗禮的另一股勢力呢？在野黨真的不應該侷限於當前成功罷免陳柏惟的勝利，相反，應該要重新凝聚地方與民心，並思考每一次選舉行動留給我們這個社會的是更深的對立還是一個民主的團結？
作者並不認為不應該罷免人民覺得不適任的政治人物，但相反，如果我們要讓我們的民主升級，那在價值觀方面，在問政理念方面，生為發動罷免的在野黨政營，是否又能藉由罷免案的檢討重新凝聚自己施政的方向與理念，從而擺脫長期「分裂」、「不團結」，甚至是「親共賣台」的惡名呢？如果你們沉浸於這次的勝利，而辜負台灣社會對於近幾次罷免案的態度，那才是真正的背離民意。
最後引用蔡英文總統2020年6月6日高雄市長罷免案後在臉書上面說的話做為總結：「這個結果，是給所有政治人物最大的警惕，人民可以賦予我們權力，當然也能夠收回。」希望透過這幾次的罷免案，無論是在野黨還是執政黨，都不會沉浸於這次的政治攻防，而是可以真正凝聚核心價值，告別政治惡鬥，昇華民主政治，完善中華民國憲政。
＊時事觀察者
