共和黨參議員羅姆尼（Mitt Romney）今年3月也曾投書《紐約時報》，強調美國雖然應該對北京冬奧進行經濟與外交上的抵制，但他也提醒「全面抵制將適得其反」。羅姆尼以卡特（Jimmy Carter）總統抵制1980年的莫斯科奧運為例，表示當時反而讓蘇聯獲得了宣傳上的勝利，所以在美國政府祭出抵制之餘，應該還是要讓美國運動員參加比賽。
華府智庫「美國企業研究所」（American Enterprise Institute）的研究員馬明漢（Michael Mazza）表示，拜登政府試圖採取中間路線。因為單方面的外交抵制不太可能讓北京的作為發生改變，奧運會只是一個契機，美國應該採取更多措施在人權問題上對北京施壓。馬明漢也說，美國正在設法盡量不要對運動員造成負面影響，相關的制裁在為與盟友相比也不會操之太過。
羅金提到美國總統小布希（George W. Bush）過去也曾遭遇類似難題，不過小布希在華府接見達賴喇嘛之後，依舊接受了胡錦濤（時任中國國家主席）出席2008北京奧運的邀請。哈德遜研究所（Hudson Institute）的研究員、同時也擔任國際宗教自由委員會（USCIRF）副主席的特克爾（Nury Turkel）指出，中國共產黨當時利用奧運會來增強他們的合法性，並且轉移世界對其暴行的注意力。特克爾表示，國際社會並沒有從2008年的北京奧運得到教訓，他甚至將2022北京冬奧與1936年由納粹德國主辦的柏林奧運相提並論。特克爾說：國際社會必須團結起來，阻止中國政府將舉世關注的種族滅絕加以正常化。
