原來出售美國子公司FENB，本來就是永豐金控的整體策略及體質調整需要，但這個看似進展順利的交易案，卻因為民眾在交易案通過時立刻向金管會提出檢舉，使得永豐金不得不展開調查，沒想到一查下去，竟然發現了內情並不單純。
雖然這個交易案在105年7月8日順利經董事會決議通過對外宣布，並在8月正式向金管會提出申請，雖然在106年7月交割之前，金管會曾經根據檢舉信，去函永豐金要求補件說明交易過程是否有弊端，但是因為根據交易專案小組呈報給董事會的資料，沒能提出具體問題與事證，此案只好在106年7月依約完成交割。
而張晋源吹哨三寶案，從時序看來，也是和鼎興案及FENB案息息相關。
105年10月21日張晋源因為鼎興案被約談，後以三百萬元交保。同年10月28日金管會去函永豐金控，請就民眾檢舉該交易案涉及賤賣之多項疑點，提出說明。而張晋源是在這之後，於105年11月21日第一次向行政院院長辦公室檢舉「三寶案」，外界懷疑這並不合常理，因為按職權應該是向金管會檢舉，為什麼要越級向行政院檢舉，再由院長辦公室交金管會處理，很難不讓人懷疑這背後是否「有高人指點」，想要裡應外合，把三寶案「搞大」。
張晋源接著又在105年11月29日「鼎興案」開庭時，「另案檢舉」三寶案，此舉更是不可思議，因為這二案並不相關，外界懷疑這是張晋源要「吹哨三寶案換鼎興案減刑」，和檢方的交換籌碼。這幾件事的時間點接的天衣無縫，三寶案一開始就被永豐金人員懷疑，是張晋源為求在鼎興案中脫身的明碼交易。
何壽川被聲押解職、FENB趁亂交割 時間點太巧合
106年1月永豐金控三寶案爆發，6月何壽川被檢方聲押，又被金管會解除金控董事長職務等一連大地震之後，很多人不解，為什麼三寶案105年11月被檢舉，1月曝光震驚社會，卻一直到6月檢方才發動搜索、調查、聲押，何壽川被解職？當時永豐金控根本慌了手腳，無暇他顧，但後來才發現，原來6月、7月是子公司FENB最後交割期限，在永豐金控手上沒有証據顯示此交案有問題之際，交割勢在必行。
一位永豐金高層回憶起來表示，他們也是在事後開始調查張晋源手上的相關案件，才發現FENB交易案並不單純，在搜集了相關証據後，才向地方法院提出「交易背信」的自訴案。
在這個交易案中，發現幾個不符金融業常規的地方：
一，當初選定的顧問公司摩根士丹利，為什麼不是業界行之多年的台灣分公司，香港分公司，而是澳洲分公司？
二，為什麼專案小組要求和顧問摩根士丹利只能透過外部私人郵件信箱來聯絡，完全無視金融業的資安、保密規定，而摩根士丹利竟然也欣然配合，顯有蓄意規避公司事後查核之嫌。
