因為伍守恭和任覺五，童文薰甚至質疑蔡家的「黨國權貴」人脈有軍統背景，這可能推衍太過，伍守恭在大陸時期就是上海名律師，東吳學霸之一，出洋拿的是芝加哥大學政治法學博士，曾經免費幫紗廠工人打官司，淞滬戰役為支援前線，曾捐出勞斯萊斯蓬車給三十六師使用，他在上海律所的合夥人蔡六乘是杜月笙的專用律師，伍守恭可考的軍職是「軍事委員會戰地服務團二區主任」，主管的是主管川鄂豫陝區盟軍給養事宜，成立「戰地服務團」的是蔣介石特勤總管黃仁霖，前身是勵志社，主要做軍官接待會館，飛虎隊來華助戰後則重點放在接待盟軍，（就是樂馬的主要工作），遷台後黃仁霖出任的是聯勤總司令。當年接收日產委員由陳儀派任，成員者都是行政長官公署的廳處長，如主委嚴家淦是交通處長（後轉任財政處長），只有伍守恭不具官銜，借重其法律專業。任覺五則是蔣介石親信的力行社十三太保之一，但遷台後搞得是黨務和教育訓練，出任革實院主任。
但毫無疑問，「黨國背景」確實是蔡家發跡的倚仗，蔡潔生脫手朝陽汽車給戴笠舊部潘孝銳，但遷台後特務工作陸續轉到毛人鳳和蔣經國手中，潘從事的則是特許的拆船業，最後成為拆船大王。不是黨國淵源，很難解釋為什麼前行政院長俞鴻鈞女兒會介紹蔡英文的姐姐蔡英玲進入YWCA（女青年會）出任副秘書長，也很難解釋為什麼蔡英文出國留學拿的是亨利魯斯獎學金？即使在那個年代，在台灣還很難找到第二人。
威權邏輯早被複製，權力者從來不是道德化身
在這樣的家庭背景成長下的蔡英文，不需要姚人多口中的「愚蠢和背叛」，從她出生就和威權統治分不開了。威權統治的既得利益者，能不能推動轉型正義？不是不能，就是難免言不由衷，數學上有負負得正，政治上能講「假假成真」嗎？對這樣的蔡英文而言，或許不論是紀念蔣經國或推動轉型正義，都只能是不切實際的「聲稱」，蔡英文的「人設」並沒有變，而是姚人多或者綠營對她的「人設」想像或設定錯誤。
姚人多相信蔡英文是一位好總統，「國民黨任何一任總統都比不過她。」不知道是否也包括李登輝？如果蔡英文是姚人多心目中的好總統，那麼從獨裁者到最終為台灣民主轉型開一扇門的蔣經國，能不能是部份且可能是大部份台灣人心目中的好總統呢？
姚人多的論述中有一段講得特別好，「轉型正義有比反共保台更重要嗎？」民進黨強銷反共保台產生更可怕的後果，是讓反共成為威權統治的合法性基礎，「民主自由不就是這樣被壓制的嗎？」當轉型正義學者嚴詞批評當年的反共沒有正當性，而如今的抗中保台完全正確，而民進黨甚至蔡英文大送政敵「中共同路人」的紅帽子，且修法入罪的同時，其實，威權時代的邏輯已經被複製了。
姚人多用三千五百字長文，對蔡英文提出「諍言」，因為他認為「總統在政治哲學上會被視為國家最高的道德化身」，當最高道德化身公開紀念獨裁者時，會讓國民陷入價值與道德的錯亂。觀之讓人鼻酸，不知在政治哲學上的「道德」定義為何？中華民國自有總統以來，大概還沒有一位總統當得起「最高道德化身」，對權力者寄望過高，或「人設」過度美化而扭曲，何嘗不是人民拱手奉上的威權土壤？
