美國女權恐將大倒退!聯邦大法官意見書草稿外流,保守派擬推翻1973年「羅伊訴韋德案」判決

2022-05-04 09:00

? 人氣

美國政治網媒《POLITICO》2日揭露,美國聯邦最高法院表決推翻1973年的「羅伊訴韋德案」判決,且主要意見書草稿已經流出。最高法院的正式裁定可能在未來兩個月內公布,在那之前的法官意見都不是定本,尤其關乎爭議的墮胎議題,投票意向隨時會改動。若此判決通過,將會影響孕婦墮胎的自主權,以及各州對墮胎規定的自行立法權。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

1973年最高法院的「羅伊訴韋德案」(Roe v. Wade)判決,認定女性墮胎權獲得憲法保障,孕婦可在懷孕前3個月自行決定是否墮胎,且政府不得干預。由保守派大法官阿利托(Samuel Alito)主筆的主要意見書(majority opinion)草稿外洩、並由《POLITICO》在其網站公開,這份文件長達98頁,包含31頁附錄(列舉各州過去的墮胎法),內文清楚且堅定地駁斥「羅伊訴韋德案」以及1992年「計畫生育聯盟訴凱西案」(Planned Parenthood v. Casey)。阿利托寫道:「羅伊(希望墮胎的原告化名)從一開始就大錯特錯。我們主張羅伊和凱西兩案必須被推翻,現在正是時候關注憲法,並將墮胎議題送回民選代表手裡。」

美國聯邦最高法院(美聯社)
美國聯邦最高法院(美聯社)

阿利托的意見書草稿也提供絕佳的機會,供外界觀察大法官對墮胎的審議。有人預測保守派多數會在不推翻此前49年先例的前提下,削減女性墮胎權利。《POLITICO》引述知情人士說法,透露在阿利托以外,四名共和黨總統任命的保守派大法官也投下贊成票,他們是湯瑪斯(Clarence Thomas)、葛薩奇(Neil Gorsuch)、卡瓦諾(Brett Kavanaugh)和巴雷特(Amy Coney Barrett),這五位大法官直到本週都維持相同意見。

最高法院並未證實流出文件的真實性,但如果阿利托的主要意見書最終被採納,將影響密西西比州的「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」(Dobbs v Jackson Women's Health Organization),多布斯代表的密西西比政府便可能禁止大多數墮胎。

大法官阿利托主張:墮胎合法化不是美國傳統

阿利托在主要意見書中主張「羅伊訴韋德案」思慮不周且有嚴重缺陷,該判決發明了憲法未提及的權利,並不明智地將爭議性的議題從政府部門剝離出去。阿利托指出該判決「推理薄弱」而且產生「破壞性後果」,並表示「無法逃避的結論是:墮胎權並未深植國家歷史與傳統。」

阿利托主張「未列舉權利」(unenumerated right)——憲法保障但沒有詳細列舉的權利——必須根基於美國歷史與傳統。為此,他在主要意見書的31頁附錄,列出十九世紀至二十世紀初將墮胎定罪的法律,聲稱「直到1973年,訂定刑罰禁止墮胎的傳統未曾被打破」。阿利托補充:「直到二十世紀後半,沒有任何美國法律支持墮胎的憲法權力。零。一個都沒有。沒有任何州憲法承認這項權利。」若順著這個論點分析,阿利托的主張似乎與最高法院晚近的部分裁決衝突,其中包括涉及墮胎與同志權益的法案。

喜歡這篇文章嗎?

劉俞妗喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章