岸信介所謂「戰犯」的帽子，嚴格來講是美國人給他扣上的，跟中國人沒有任何關係。他之所以被美國人訂為「戰犯」，是因為他和偷襲珍珠港的東條英機關係密切，不是因為他當過滿洲國的官。否則的話，連發動「九一八事變」的石原莞爾都沒有被定罪，甚至於被無罪釋放了，站在中國人的立場怎能說他是「戰犯」？
從這個角度出發，戰後協助中共建設空軍的關東軍飛行官林彌一郎少佐更是不折不扣的「戰犯」了。還有人硬是要把岸信介這個經濟官僚跟731部隊牽上關係，那就更是胡扯了。岸信介從中華民國的角度來看，最多只是日本侵略中國的幫兇，而他身為日本人，在那個時代為日本服務也是履行自己的職責而已，也稱不上大奸大惡。
更何況中共對於岸信介在滿洲國當官的歷史，其實還挺引以為傲，根據前駐日代表林金莖的回憶，北京曾於80年代積極邀請岸信介回東北訪問。甚至連過去效力過岸信介的東北籍秘書和女傭，中共都找了出來準備迎接岸信介「重返滿洲」。但是這感人的畫面，最終還是在中華民國政府的反對下沒能上演，顯見站在中國人的立場，岸信介絕對算不上「戰犯」。
與兩岸同時交好的岸信介
令很多中國人耿耿於懷的，是岸信介在內閣總理大臣後，採取強烈支持中華民國的態度。他甚至在1957年6月來到台北，成為歷史上第一位訪問中華民國的內閣總理大臣，還發表支持蔣中正反攻大陸的言論。從這個角度來看，中國人痛恨岸信介筆者還能理解，但實在不知道深藍族群痛恨岸信介的理由何在？恐怕整個日本，都找不到第2個那麼親近蔣中正的日本人了。
當然，岸信介並不是如他表面上演的那麼親近蔣中正與台灣，實際上他在尚未當上內閣總理大臣以前，是自民黨反美戰將鳩山一郎的手下愛將。鳩山一郎反對吉田茂總理一切仰賴美國鼻息的外交政策，尤其反對吉田茂總理屈服於杜勒斯（John F. Dulles）的壓力，選擇與台北簽署《中日和約》，承認中華民國為中國唯一合法政府的政策。
為了建立獨立自主的外交原則，鳩山一郎當上內閣總理大臣後致力於推動與蘇聯還有中華人民共和國和解的政策，並以辭去總理一職為代價成功爭取到東京和莫斯科的關係正常化。岸信介上台後，知道自己如果表現的不夠反共，肯定會重蹈鳩山一郎的覆轍下台，所以必須以強烈支持中華民國的方式來安撫美國。可曾在滿洲國當過產業部次長的他，又怎能不知道中國市場對日本的重要性？
所以他以「政冷經熱」與「鴨子划水」的態度和北京交流，表面上同中華人民共和國互不承認，實際上經貿、文化交流卻十分熱烈。而且他對中華民國的支持常常也只是「點到為止」，比如當1958年爆發「八二三砲戰」時，他針對駐日美軍基地可能被用於支援國軍一事表達反對立場，絕對不讓日本被美國捲入與中共戰爭的漩渦之中。
