中國與東協國家建立的「東協加一」自由貿易區在2010年上路，美國在當年底就以跨太平洋戰略經濟夥伴關係（TPP）作為「重返亞洲」的基石，中國隔年也以區域全面經濟夥伴協定（RCEP）回敬─當然，中國被排除在TPP之外，美國也未加入RCEP。韓國與美國的FTA上路，中國也快速完成與韓國的FTA，日前中日韓三國外長也決議，儘快推動三國的FTA。去年北京主導成立了「金磚開發銀行」、亞投行、提出「一帶一路」構想，也都踩到美國的痛處、挖了美國主導的世銀及IMF的牆腳。
中美兩頭巨象相爭，其它虎、獅、豹、犬、鼠大概只能作壁上觀，最好還能左右逢源；其它大部份國家想的是這檔事、作的也是這檔事，不少國家就是兩邊壓注、誰都不得罪，台灣也別無選擇，只能如此作。因此台灣既不斷表達要加入TPP，同時也要加入RCEP，既與中國談貨貿、也爭取美國的FTA。
不過，這將只是另一回合的過招，在美國親密的盟邦都加入亞投行後，固然顯示中國的實力與影響力，但也同時沖淡中國在亞投行的主導色彩；根據報導，中國是以放棄亞投行的否決權換得這些國家加入，歐洲這些國家的加入亦可望提高亞投行的透明度。許多歐美媒體甚至呼籲「美國也該加入亞投行」，這「是壓制不住、打不過他，就加入他」的思維。
而台灣，看看其它國家的作法，加入亦該是較「符合國家利益」；不過，台灣縱然已表態要加入，但一來能否加入要看北京態度，二來名稱問題又要吵一番，亞銀模式或其它ＸＸ模式是否適用；三來國內的反對勢力一定又有意見，紛擾難免，最後是否能搭上末班車成為創始會員國，變數仍不少。
只是，如果台灣無法搭上末班車，所有人都上車了、亞投行又成氣候，台灣將再被拋出這列國際經貿列車外，對台灣恐怕不是件好事吧。
