1996年台海飛彈危機的時候，時任野戰部隊上校參謀長的國防部長邱國正將軍，告訴他讀國中二年級的兒子說:「戰爭一觸即發，你將面臨兩種狀況，一是歡迎父親凱旋；二是到戰場尋找父親戰死的遺體。」。我當年讀了這篇報導，想起以前念書時，讀到國民革命先烈林覺民先生寫的〈與妻訣別書〉，不禁熱淚盈眶。
我相信像邱部長這樣，隨時準備為國家豁出性命的軍人，一定不只他一個。
我是福建漳州平和來台第十三代，應該不會有人懷疑我就是兩極化台灣所謂的本省人吧(我一直覺得只有原住民才有資格自稱本省人)?我在飛彈危機之前，在海軍艦艇服兩年義務役，在台灣周圍破浪巡弋捍衛海疆。當時兩岸關係已經不太合諧，我常常思考萬一戰爭開打時的狀況，結論都是: 跟他拚了。
為什麼?因為一則軍法當頭，二則我的父母親人都住在島上，我完全沒得選擇。當時不只是我，全艦官兵只要聊起這個議題，我們的結論都一樣。只是我沒有寫信跟我的父母親人訣別，因為在戰爭真正開打前，我不想讓他們擔心。
根據我自己在軍中所見，還有我對從軍的同學朋友的認識，日本產經新聞說九成退役軍官赴陸出賣國軍情報(退役軍官赴大陸旅遊有九成，咁有可能?)的報導，實在是個大笑話。讓我先說明一下，我認為這個新聞可笑的原因:
１，誠如日經新聞其中一個論述，所謂的外省人在軍校中佔了很高的比例。對於我這個本省人來說，我跟共產黨沒有國仇家恨，我只是要盡力阻止他們傷害我的家人而已。對於這些所謂外省子弟來說，他們除了跟我一樣的原因從軍以外，他們還有父祖輩漂離異鄉的國仇家恨。
２，當過兵的人都知道，莒光日經常在宣傳反統戰。對於從軍校畢業的軍官來說，他們對於中共統戰手法的認識，比我們這些義務役士兵還要深入。
３，軍中是一個半封閉的體系。他們也許屆齡退伍了，但是他們還有學弟學生同袍舊屬在軍中服役，還在跟中共鬥爭。如果他們為了金錢投敵，不但風險太高，而且一旦東窗事發，他們會被投入一生的事業體系所唾棄。
４，就現實面而言，現在雖然退役軍官的月退俸被刪減，但是比較起他們父執輩來說，已經好太多了。他們沒有經濟上迫切的壓力，需要去冒這種風險。更何況一旦失風，不但會遭到判刑身敗名裂，終身俸也會被取消，成本報酬兩相比較，實在太不划算。貪婪的人固然有，但是不能一竿子打翻一船人。
在這篇新聞發布之後有智庫分析，說這是日本鷹派為了說服國民提高國防預算，故意放出來的假消息，這樣的分析聽起來很合理。如果這樣的分析屬實，那麼就更加透露出，看似表面對台灣友善的日本鷹派政客，骨子裡還是把台灣當成殖民地。他們為了遂行政治目的，隨意分化台灣人民的感情，任意踐踏台灣國軍軍官的尊嚴。反正你們本來就是次等國民，犧牲你們有什麼關係?。
在所謂外省人的馮世寬主委，聽到這個假新聞以外省話爆粗口的此刻。身為將一起在台灣出生成長的外省二三代都視為台灣人，並且認為大家同島一命的我，想要再用台駡再補送日本產經新聞一句：「ΧX卡好勒！」
＊作者為「職場成功心法」部落客。
