「一幅抄襲圖，遍見檢嘴臉，自稱正義眼，實為盜圖輩！」邢泰釗率領之最高檢，先前推出「最高檢徽章」作為法律宣導及機關交流使用，該最高檢察署徽章（包含圖示「正義之眼」，下簡稱「該徽章」）明顯抄襲，丟臉丟到國外！
兩岸提早統一？最高檢徽章超級像人民解放軍？
首先來看該徽章之構圖。最上方直接標示「最高檢察署」，構圖略以：背景為最高檢建築物、人之側臉，右側兩位檢察官。筆者看完第一個念頭是：「兩岸提早統一？」笑道：「檢察官是紫袍吧？」、「猛然一看，還真以為是人民解放軍？」該徽章法袍確實不像紫色，誠然實務上檢察官法袍某些偏紫紅（有些則是紫色），但該徽章紅通通的？姑且認為是色差好了。
來看看最高檢徽章介紹：「（原文）『正義之眼』象徵法眼明察；天、地、人象徵三才之道；檢察官圖案，象徵檢察官『法律守護者』與『公益代表人』雙重責任。（引用最高檢月刊2022年12月號第10頁）」
看完，筆者內心一陣好笑。心想：邢泰釗所率領的最高檢搞什麼？講什麼「正義之眼、天地人三才？」該徽章背景側臉，感覺異常突兀（頗類似軍人戴著大盤帽），中心的紅色圓圈不知表示什麼？更者，用三條打勾白線（塗鴉三隻海鷗？）象徵天地人三才？筆者真心認為該徽章醜爆了。（註：每個人美感不同，盼諒）
重點在此：請注意觀察，該徽章上有「一隻眼睛」，筆者怎看怎奇怪，皺眉細思發現：「這圖案是美鈔背面的『上帝之眼』吧？」
檢方「正義之眼」公然抄襲美鈔圖案！
上帝之眼（Eye of Providence），又稱「全能之眼、全視之眼（All-seeing Eye）」，常見於西洋早期藝術或宗教構圖，現代例如一元美金背面構圖而廣為人知。以下請觀察筆者以一元美元實體拍攝之「上帝之眼」，比對最高檢「正義之眼」。
令人訝異的是，比對實體美元及最高檢徽章，可證明最高檢察署「正義之眼」確實抄襲美元背面的「上帝之眼」圖案；觀察其構圖、眼睛結構、瞳孔反光、上眼瞼及眼睛紋路（弧度、請注意「眼睛」有一圈一圈）都可以判斷最高檢該圖構成抄襲。講句不客氣的話，美元「上帝之眼」圖案，最高檢「直接複製貼上、加工塗黑」就變成「正義之眼？」
最高檢抄襲圖案卻自稱：「正義之眼，象徵法眼明察？」執法單位之檢察署「違法抄襲圖案」自詡「正義」，這是瞎了眼或欠缺明察，還是神智有問題？「自詡正義，實則抄襲。」斯見之。見微知著，檢方自稱正義，能有多少真實？
檢方整天作秀過頭、抄襲只會推卸責任？
當筆者提出最高檢徽章抄襲，邢泰釗大概又會推卸責任稱：「本官不知。這是設計公司的問題，本署至表重視，當積極查證？」筆者就質問：「左不知、右不知、前後上下都不知？總長大人只知作秀？」美元背面上帝之眼如此明顯，總長大人怎敢講不知？最高檢一堆幕僚、檢察官們通通不知且無人發現？假設真的不知，至少應評論邢泰釗欠缺常識！（邢某最好辯稱「沒看過」）。筆者外國好友知悉此事，笑稱：「你們最高檢真好笑，大概是美國開的？」堂堂最高檢抄襲抄到國外著名圖案、丟臉亦丟到國外！
邢泰釗留名青史，此事可記載為：「邢泰釗所領導之最高檢，製作徽章『抄襲』美元圖案，貽笑國際。」筆者權開一線，邢某要兀自強辯「有取得美國（著作權人）授權？」
筆者更請問：「最高檢製作了多少枚最高檢徽章？」、「此種抄襲的最高檢徽章，一千枚或二千枚？」這些都是人民納稅血汗錢，拿來作秀、送禮餽贈交流，總長不心疼吧？不心疼，那不丟臉嗎？丟臉丟到國外！最高檢還敢用該徽章作為「法律宣導？」（註：月刊載明：最高檢「琺瑯紀念徽章」作為法律宣導及機關交流使用）
嗚呼哀哉，邢某剪貼、抄襲及作秀成癖？
筆者直接翻老帳證明，請看以下整理：
1.「邢檢長『剪貼、複製貼上的功力』實在太過於明顯，以之見微知著，處理檢方事務又能有多精準？」（詳拙文：剪貼舊稿的總長？致邢泰釗及全國檢察官）
2.蔡清祥序文亂抄、加上邢某剪貼，整天妄想「皇華台灣？」（詳拙文：評《臺灣檢察法鑑》序文—皇華臺灣？嗑然而笑）
3.最高檢去年5/9新聞稿狂抄、剪貼拼裝：邢總長上任第一天，新聞稿大喇喇稱：「法務部是正義之部，部長是正義部長，檢察系統則是正義之師，檢察官是正義的先鋒」看完一堆正義，實際呢？「正義之眼卻是抄襲的？」新聞稿狂抄Preet Bharara《DOING JUSTICE》序文「能伸張正義的是人，不是法律」，移花接木之高明，厚顏令人嘆為觀止！（詳拙文：「現代東廠記」之總長、調查局長及廉政署長）
4.邢某找一家成立未滿一年獨資公司印製出版品？《蔡邢羅三人組》整天作秀，去年3月21日同日三人連趕四場秀猶如唱戲，羅秉成寫序「吹捧」邢某「功崇惟志、業廣惟勤」，奇怪的是邢某自許善於查賄，犯保該書卻找了「成立未滿一年的一人公司（獨資、資本額100萬）」印刷出版？（詳拙文：總長涉案，廉政署敢查嗎？） 或有興趣也可讀閱拙文（現代東廠記？三問未來總長邢泰釗）。
虛偽作秀、抄襲的檢方正義之眼
司法機關無論院檢，最重要係維持客觀中立、公平公正且清廉慎能。當檢方連最基本的「違法、抄襲圖案都無法省察」，這能有多公正？最高檢徽章「正義之眼」係抄襲而來，至少可認為不知查證且欠缺常識（甚至可以說是無知），或可認為目光狹隘及欠缺國際觀，當檢方自我宣傳及吹噓美譽「正義之眼」，盡顯這幾年邢泰釗只知表面作秀的本質。
邢某剪貼拼裝的「維持（Continuity）」與「改變（Change）」講的煞有其事，終究不改剪貼及（實質）抄襲本質。檢方若整天剪貼、抄襲、辦事粗疏、博取美譽及作秀，乃至一心想當高官，自稱依法辦案卻淪為政黨鷹犬，此類檢方才是最恐怖之國賊蠹蟲。
邢總長上任將滿一年，筆者致贈大禮。邢泰釗去年5月9日上任第一天新聞稿講：「例如《三中案》，因為現在正在二審審理中，依照司法界『司法官不語』慣例，本不宜多言，然『若干人士』希望藉由各種途徑影響二審判決…」。筆者就直嗆：「若干人士？誰影響！講出來呀！」邢某整天放話，國人看在眼底！最高檢此次作秀過頭，「抄襲的正義之眼」能有幾分正義及真實？實際上表面的作秀才是真相。至於要邢某、邢家軍及檢方省思，但觀「泰山可倚」一詞，請問有可能嗎？
後記：檢察長遴任爭議、橋檢風水寶地及調查局大火
今年四月下旬新任檢察長遴任名單出爐。「為了2024總統大選佈局、政治考量」等傳言不斷，蔡清祥震怒親上火線澄清「無聖旨」，更強調「無政治考量」及用人唯才、為國舉才，但實情如何？（有則新聞頗有趣，網友留言高達300多則。詳檢察長人事異動驚傳有人假傳聖旨！蔡清祥怒了）
此次檢察長異動，陳宏達（曾任台中地檢檢察長）撰文痛批，劍青檢改發聲明及檢審會回應聲明，其中檢審會談到：「（原文）9位票選檢審委員於此段期間內，僅接獲『候選人自我推薦』或『個別檢察官推薦特定候選人』。」懇請讀者們細看「僅接獲」三字！
簡言之，本次新任（含調任）檢察長，張介欽由竹檢高升台中地檢，可否記得「沈慧虹告訴案，竹檢三日火速傳喚被告吳子嘉？」林智堅《新竹大祕寶案》及高虹安案（分案北檢，林邦樑調最高檢）也不知道辦得如何？陳佳秀（邢泰釗於高檢署之書記官長，此次高升「澎檢」）於新聞大談「諸慶恩冤案：失衡天平、提出再審？」懇請慎思，諸案（定存案）檢方起訴，事隔N年改稱冤案？周士榆期別淺（39期）但與邢泰釗淵源甚深（源自金門時期，邢某致贈「胖包公」，邢泰釗任北檢檢察長時，周任北檢襄閱檢察官）。鍾和憲曾在台南承辦「李全教案」，此次高升南檢檢察長，戮力承辦「台南正副議長賄選案？」嘉檢陳松吉在苗檢任內，筆者就苗栗情色訊息（危害兒童身心）某案告發，苗檢怎處理？答案是「直接簽結。」蔡清祥之士林幫，「法務部主秘」顏迺偉接掌士林地檢署。望著本次升遷名單，筆者深深嘆了一口氣，有空慢慢寫以示國人吧？
回頭觀察莊榮松（邢泰釗2.0）「火箭式升官」最準。莊榮松於2018年7月9日任澎檢檢察長，去年5月20日起執掌廉政署，短短不到4年間，由澎檢、橋檢、雄檢檢察長一路高升至廉政署署長？
邢泰釗昔年麾下《莊王葉洪》四大天王，審視橋檢歷任檢察長，除第二任張文政（由南檢「降調」橋檢，任期約半年），第一任為王俊力、第三、四任為莊榮松及司法獒犬洪信旭（莊洪二人均由「橋檢」直接高升「雄檢」）；第五任鍾和憲到任短短一年高升南檢檢察長？橋檢真是檢方之風水寶地！可憐的蔡清祥拼命自清，人民有幾位相信？邢家軍權勢滔天，邢泰釗被北檢捧稱「泰山可倚，昭如日星」，當真實至名歸！或許民進黨執政延續十六年（蔡英文八年、賴清德八年），政黨輪替才能照見身披人皮的妖魔鬼怪？
4/24晚間《調查局資通安全處》發生大火，王俊力漫扯什麼電子檔都有備份，筆者點一下「調查局6.5公斤毒品遺失，在庫房近三年後『突然』原璧歸趙找到？」本次烈焰熊熊（焚燒整排辦公處所），請問：「證物、紙本證據、實體文件燒毀多少？」臉書上法律人笑稱：「又是火燒，又是水銷！」、「百官行述燒掉了？」鄉民於PTT發文《調查局失火，救了多少人啊》，網友們紛紛留言：「這應該比碎紙機快」、「本來還要保密幾十年，現在通通燒掉嘍」、「真的有夠扯、直接燒光、真的很敢」。另則新聞網友留言：「不必去查（蘇貞昌名言）」、「我想做個好人（無間道梗圖）、「相信黨相信政府」、「幹受不了了，真的當所有人都白癡嗎」。以上看法都很棒，其中有一則網友留言超讚：「一定是境外勢力小松鼠搞的！」諸君認為呢？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
