杜氏在書中也有與其他理論進行對話，例如戰力擴散論（一國軍事力量發展會效法世界首要強國）、戰力採用論（一國軍事力量發展取決於其能負擔的技術與資金）、官僚政治論（一國軍事力量發展取決於政府內部官僚鬥爭與決策）等，藉此增加其大戰略的正當性。惟圍繞這些對話的篇幅較少，這也是為何筆者認為其大戰略論有許都可以重新檢視之處。
事實上，有許多充足的理由可以反駁杜氏的看法，例如他說中國大陸在「削弱」戰略時期選擇發展專門用於反艦作戰的潛艦，是為了削弱美國力量而來。但事實上，當時中國大陸的軍事發展很大程度都是承襲前蘇聯（杜氏自己在文章中也有提到），甚至90年代與2000年初相繼購買了十餘艘基洛級潛艇，這種對軍備與戰術戰法的沿襲屬於戰力擴散論與戰力採用論範疇。
如果中國大陸要軍事現代化，以世界軍力第一名的美國為對象，再合理不過，尤其依照杜氏「三連發」的邏輯，中國大陸在看到伊拉克戰爭美軍的科技優勢，更有理由遵循美國步伐。然而此「削弱」戰略時期，中國大陸卻是依循前蘇聯腳步，航母也是從烏克蘭買回來的瓦良格號，據此，我們可以提出一個假設：中國大陸希望效法的對象一直是美國，但礙於資金與技術無法與美匹敵，因此沿用前蘇聯作法與裝備，待後續資源充足後再依循美國的步伐。
這可以解釋為何中國大陸往後陸續發展了全通甲板的航空母艦（捨棄掉蘇聯特有的滑跳彈射）、建造兩棲突擊艦，以及配備相位陣列雷達的驅逐艦等（2005年服役的052C），前二者都是蘇聯／俄羅斯沒有的軍備，後者研製時間比俄羅斯還要早數年。而這些武器幫助擴展中國大陸在周邊區域的影響力，也就成為杜氏認為有「建立」戰略存在的依據了。
＊作者為北京大學「䇹政計畫」訪問學人、軍事評論員，本文為上篇，原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
