三位學者文章在對兩岸提出的再保證上，存在邏輯矛盾，對中國，建議保證只要台灣不追求正式獨立，北京就不會使用武力；對台灣，建議只要解放軍不攻擊，台北就不會追求獨立或永久分離。然而，這兩個再保證的前提是相互衝突的，誰先邁出第一步就成問題。有人會說，兩岸的再保證可以同時進行，就避免衝突問題。理論上當然可以這樣做，可現實是兩岸恰恰互不信任，尤其大陸，對賴清德完全沒有互信，這種情況下，怎麼做到雙方同時進行再保證？
三位學者也沒有認識到，或者他們不認為（很多人在這點上和他們的看法一樣），習近平是決意要統一台灣的，那美國和台灣怎麼辦？看得出，他們寫這個文章是不願美國軍事捲入可能的台海戰爭，這樣美國和台灣向中國發出的再保證，邏輯上就必然導向中國的和平統一，實際上文中確有這種提議。但賴清德會向大陸發出這種再保證嗎？台灣學者就認為，賴不會在美國壓力下凍結台獨黨綱，否則無法向深綠勢力交代，退一步，即便他真的凍結了台獨黨綱，也不能讓大陸相信他不會去中化，搞事實台獨。
大陸豈止不信任賴，對國民黨的正副總統參選人侯友宜和趙少康同樣不信任。侯趙日前拋出了他們的兩岸政策。趙少康最近到台中市與學生對談時，表示如果中國大陸希望兩岸和平相處，他與侯友宜都會向大陸要求，陸機不可越過「海峽中線」，陸艦不能繞台，停止對台武力恫嚇，可能還可以要求大陸，讓中華民國的軍事觀察員過去看沿海軍事部署，要求對台部署飛彈要減量，並表示台灣要建立三套防線，決戰境外。
趙還在台灣一期政論節目中重申了他的這些兩岸政見。當主持人問他是不是有些一廂情願，他說他向大陸承諾不獨。看趙的意思，我以不獨向你表達了善意，你就應該用這些來回應我的善意。然而他又表示，台灣在軍事還是要靠美國。那麼問題來了，當大陸向他提出台灣停止向美國採購武器，他是否能夠做到，如果做不到，單憑一句「不獨」就能讓大陸相信你的善意，未免太天真了點。同樣，美國在這方面能夠向中國發出的信號也會很弱，不足以讓北京認為美國會支持中國的和平統一。
美中觀點的差異
這篇文章的主旨實際是要表達，強化美國對中國的威懾效果，美台就要給中國提供清晰有用的再保證。但他們可能又犯了一個美國人通常具有的自以為是的毛病，即迫不得已美國捲入台海戰爭，最終是會打敗中國的，只是代價大了點，所以應該盡量避免。然而，中國不這樣認為。中國信心滿滿，若台海爆發戰爭，美國介入，是討不到便宜的。
對於中美在台海發生軍事衝突，誰最終會贏，是個見仁見智的事情，只有真正發生才知道。但當中國認為能夠打敗美國的武力干預，美國對中國軍事威懾的有效性不說完全沒有，也是大大減少。事實上，很多中國學者認為，中國之所以強調和統優先，是因為隨著中國實力的繼續增強，和統的機會並非完全不存在。另外，這也是中國按照自己的節奏來解決台灣問題。而所謂按照自己的節奏，可以把它理解為，先將所有的和統可能性都走完，如果不行，再用非和平手段。
三位學者和民主黨的淵源頗深，因此，他們的文章讓外界認為，可能反映了拜登政府處理台海問題的最新思路。然而，從上面分析看，要實施美中台三方的再保證，太難，事實上是辦不到的。所以，結論是，在明年賴清德當選後，兩岸關係大概率會再次惡化，中美關係也會因之受到衝擊。
＊作者為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。本文原刊德國之聲，授權轉載。（原標題為：美中台三方再保證建議能否被接受）
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
