所以，若欲改變現況，意識型態票與可變票均不可缺。否則，「主流意識型態群」就是永遠可躺著等當選的西瓜。
本次主流意識型態群、反主流意識型態群的主要抽象爭點仍然是「認同」、具體對象是「兩岸」、相對議題是「自衛優先」（或被擴大為「戰爭」）對「和平優先」（或被擴大為「親中」）。
這次「可變群+搖擺群」、也就是柯文哲的選民，有個非常明確具體的議題：「和平優先」。
賴清德獲票40.05%，近「主流意識型態群」鐵票的基線，可證賴清德在「可變群+搖擺群」的獲票能力僅有1.55%，非常有限。
侯友宜加柯文哲的得票率為 59.95%。
本文作者在從前少數幾次選舉中發現「1+1 必小於2」的現象，若兩者匯流，雖不會到達 59.95%，但其參考領先已近20%，超過可能變化，一定過半而超越賴清德。
所以，當前臺灣存在「和平優先」的絕對多數民意，但因為選舉制度而被扭曲了。
這是臺灣第三次走到十字路口，在有科學指標指向下，卻再三走上顛跛的道路。
柯爐主 能否再按1次鈴？
柯文哲是政治人物中，少數有科學訓練，應有科學認知，實際上在過去也比較強調數字決策的人。
但人性是：一旦變成當事人、一旦得失心太重、且不存在有影響力的諍友，會忘記自己的原則。
柯文哲後來堅信在研究方法上、有明顯客觀錯誤而造成嚴重扭曲的民調，可見已亂了章法。
在藍白破局的前夕，柯文哲曾經有短暫「願合」的一刻，但旋即又改變心意而放棄了。
這次雖因「藍白拖」的鬧劇，而有被動性「棄保」環境，但如本文作者預測，即使有，規模也很微小。
在選前之夜，我在柯文哲場子的凱道上看到一群人，源於我曾經擔任長期調查報導記者的經驗，我發現他們的神情、短暫談話的內容，以及離開廣場立即丟棄旗幟的行為，使我無法排除，有組織想利用柯文哲搞「棄保」，不過，效果也應很微小。
選舉結果的「普查」數字，與柯文哲所堅信民調的差距，證明柯文哲的個人選擇，是他擔任爐主的主因。
柯文哲是否能再按1次鈴？
「意識型態群」會永遠跟定政黨走。但「可變群+搖擺群」卻存在「2年部分選民會改變」的參數，不一定跟著一人走。
第二個少數代表性總統
除了美國因特殊歷史所形成的獨特「選舉人團」制度，造成「完全兩黨制」，其他國家並無法比照。
當前大多數的民主憲政國家，都趨向實質內閣制與政黨比例代表制，使得國家元首即使不代表多數民意、甚至僅為虛位，但「行政權」仍然屬於可相容結盟的多數民意。
賴清德成為臺灣民選總統以來，第二個實質「少數代表性總統」，得票比例也和2000的陳水扁差不多。但背景與環境差很多，當時的「主流意識型態群」是藍營，發生的主因是藍營權力內鬥。陳水扁有耳目一新的振奮情緒，沒有包袱，且沒有具體如「戰爭 VS. 和平」的陰影。
