一、前言
烏克蘭軍隊8月6日對俄羅斯庫爾斯克州發動襲擊，隨後雙方爆發激烈戰鬥。俄羅斯總統普丁12日表示，俄方將堅決回應烏方在邊境地區的一系列挑釁。至今已三週，媒體名嘴網紅，分析評論無數，然因無第一手情報資料，對其戰術作為，孰是孰非，實難論斷；但從新聞報導及開源情報所知情況，只能做宏觀分析，今以《孫子兵法》為依據，試解析俄烏雙方之作為，以期有所藉鑑。
二、兵聞拙速，為睹巧久
烏軍發動奇襲，迅速突入俄境30~60公里，不可謂不巧，但觀其後勤保障能力及既是先鋒，又為主力，無奇正用兵之計，顯然是「一錘子買賣、一次性餐具」，如今只能就地實施防禦，不知是「固守待援」？還是「與陣地共存亡」？俄軍則是按部就班以所謂的「拙速」調動部隊合圍烏軍。
近三年的「俄烏之戰」，由這次烏軍突入國境的行動觀之，俄羅斯領導階層的冷靜應對，指揮系統沉著穩健的調動部隊，軍隊輪番上陣所獲得的實戰經驗及全國人民毫無慌亂現象，看的出來，國家從戰爭中學習戰爭，得到一次很好的檢驗。畢竟全民早有認識，「俄烏衝突」就是以美為首的北約極力挑起的，俄羅斯所面對的是整個經濟、科技實力強大的美歐，由「速決戰」轉為「持久戰」，堅持至今可謂已立於不敗，誠屬不易！
俄羅斯歷史上是強調其「冬將軍」威力的，拿破崙、希特勒都曾是祂手下敗將。據說庫爾斯克州到十月份就極其寒冷，正是那些不屬於烏克蘭人的北約雇傭兵真正接受考驗的時候。現在才領悟到《道德經69章》曰「用兵者有言：吾不敢為主而為客，不敢進寸而退尺。」這句話的意涵。俄羅斯國土廣袤，一萬多人的突擊部隊能有多大的戰術作為？俄軍主力「退尺」以避其鋒，《兵法》曰：「以迂為直，以患為利」，烏軍的冒進，算是重新洗牌，反而創造了俄羅斯在政治及軍事上的有利態勢：
政治上：美歐一再宣傳俄羅斯是侵略者，如今烏軍入侵俄境，間接瓦解了美歐所謂的道德制高點。俄羅斯已向國際宣傳，北約入侵了俄羅斯。
軍事上：因烏軍號稱控制了俄羅斯1000平方公里的領土，使得俄軍未來的軍事行動也取得了正當性，以第聶伯河為界及奪取奧德薩使烏克蘭成為內陸國家。這才是俄羅斯真正想要的安全邊界，而且還是以武力畫出的「紅線」。
三、守則有餘，攻則不足
防禦必須游刃有餘，攻擊不能過早停止，這是對「守則有餘，攻則不足」的全新體悟，也就是攻擊必須具備持續力，未達目的絕不終止。顯然烏軍攻擊雖「巧」但持續能力明顯不足，下一步還能能如何呢？看來已非烏軍所能決定了！反觀俄軍，由阻絕到逐次建構防線，誠如《兵法》所言「不可勝，守；可勝，攻也！」李靖的解釋是：「敵未可勝，則我且自守，待敵可勝，則攻之爾。」俄羅斯的守，顯然游刃有餘，不急於攻，是避免烏軍到處亂竄，待防線圍好就是甕中捉鱉了！
普丁下達了「驅逐出境」的命令，但俄軍並不冒進，大有「我不欲戰，畫地而守，敵不得與我戰者，膠其所之」的態勢；顯然烏軍已被「黏」在當地進退失據，動彈不得，會撤軍嗎？撤的出嗎？增援呢？還有多少兵力可投入？若北約膽敢趁勢大舉入侵，俄羅斯在自己境內使用戰術核武殲滅入侵的北約部隊並非不可能？俄方在一週之內撤出了十幾萬居民，即使這次未用核武，那也是一次成功的演練，北約若還看不出其背後的戰術目的則危矣！
而普丁命令未言「殲滅來犯之敵」，似有網開一面之意，實則符合《兵法》「圍師必闕」的原則，李靖曰：「夫攻者，不止攻其城，擊其陣而已，必有攻其心之術焉。」留條活路，不急於合圍，乃有「攻心」之意，其作用大矣！
四、勝，可知，而不可為（ㄨㄟˋ wèi）也！
為（ㄨㄟˋ wèi）有強求之意，即機未至，不可強取。俄烏雙方誰能戰勝與否是可分析研判的，俄與北約最終誰勝誰負，也是可分析預判的；但勝利也是無法隨個人主觀意志強求的。烏方說，軍事行動目的是要在俄境「庫爾斯克」建立緩衝區，但一處小小據點何以言「區」呢？緩衝誰呢？自圓其說的托詞，改變不了悲慘的結局！顯然烏軍的行動沒有明確的戰略、戰術目標，只是為政治服務，是毫無指揮道德的作法，是孤注一擲，也可說是迴光返照！而俄羅斯基本已處在「先為不可勝，以待敵之可勝」的有利態勢。
五、結語
《兵法》曰：「見勝，不過眾人之所知，非善者也！戰勝，而天下曰善，非善者也。」「俄烏之戰」是既傳統又先進，算是下一場戰爭形態的過渡，媒體報導也只是表像，憑其論斷往往易遭誤導，就如同「守則有餘，攻則不足」還是「守則不足，攻則有餘」都不宜僅按字面解釋，深入思考必有所得！
＊作者為孫子兵法研究者
