可以說，對抗已成民進黨的基因，在野黨時如此，執政時更是如此，這一次的雙少數總統是典型的僵局，正常國家的正常政黨必然要尋求合作之道，這不只是政治理論上的見解，深諳政治運作原理的親綠人士游盈隆等也持這樣的看法，不過民進黨面對雙少數困局，卻是反其道而行，採取更激烈的對抗，羅廷瑋個人的左支右絀，呈現的正是這樣的困局。
林淑芬當年為反萊豬民意跑票 羅廷瑋因怕罷免跑票
羅廷瑋當然可以違背黨意投棄權票，事實上，即使在政治極端對立的這幾年也仍有前例，剛好拿來和羅廷瑋事件對比；2021年民進黨立委林淑芬、劉建國反對蔡政府開放萊豬進口，在立院表決時投下棄權票，民進黨反應異常強烈，甚至有開除黨籍之議，最後是停止黨權1年，但民進黨團決議停權3年，2人因此都到這一屆才有資格重新加入衛環委員會，為跑票付出相當的代價。綠營立委為良心投票的行為從此成為絕響。
同樣是跑票，林淑芬等和羅廷瑋的狀況迥然不同，第一、雖然同樣違背黨意，但是林淑芬站在監督執政者的角色，因為民進黨政府背離了在野時反對萊豬進口的立場，相反的，羅廷瑋跑票則是放棄了立委監督政府的天職，也說不出違反黨意的正當理由；第二、林淑芬反萊豬有堅強的民意後盾，新北反萊豬公投是贊成多於反對票，更重要的是，萊豬進口違反她長期以來的健康理念，所以既是為民意也是為良心跑票；相反的，羅廷瑋卻是在綠營揚言罷免壓力下跑票，他在道歉聲明中自承，「這幾個月來，我和我的團隊遭到了來自綠營排山倒海的霸凌，我也感到心力交瘁」，真是其情可憫，但做為一位國會議員首要之務，至少要能分辨真正和恐嚇扭曲後的下的「民意」，基本的判斷能力都沒有，如何成為稱職的國會議員。
民進黨推動大罷免的仇恨政治 在野黨示弱絕非良方
持平而言，這一屆在激烈競爭下當選的國民黨立委無不戰戰兢兢、力求表現，從問政到選民服務都不敢稍有鬆懈，但綠營早就盛傳多份罷免名單，羅廷瑋也名列其中，他和其他被列名的藍委犯了什麼大錯、做了什麼傷天害理的事？說穿了就是懷璧其罪，他們成為民進黨執政黨多數的絆腳石；民進黨未能在國會贏得多數，正規作法應是找在野黨合作，但民進黨正路不走走歪路，該黨立委早就揚言，只要過就職滿1年的門檻，明年打算罷免10位立委，不管民進黨是否有此能力，但恐嚇顯然已經發生效果，羅廷緯就是第一張骨牌。
羅廷瑋輕率的跑票行為這幾天成為眾矢之的，然而比被霸凌者更可惡的是霸凌者，罷免理應是最後手段、絕非民主常態，因為罷免和投票不同，經常是少數人的仇恨動員，當事人即使未被罷免成功，過程中難免聲名受損；當執政黨揚言明年要發動大罷免，其實就形同在推動仇恨政治、恐嚇政治，面對這樣的執政黨，示弱絕非良策，國民黨對該黨立委的精神武裝教育顯然有待加強，否則，羅廷瑋恐非最後一位身陷兩難的立委！
