雖然表面上「以氣代煤」（建新的天然氣發電機替代燃煤發電機組），似乎對台中的減排降污有利，但實際上這整個計劃最終會讓中火成為全球最大的火電廠，因為要保留6部煤電機組「當備用」。以未來電力供需來看，「備用」大概率是要被派上用場，這也是地方堅持反對的主因。
這個計劃在地方與環團強力反對下還是通過，盧秀燕批說「環境部成為污染的放水者應該降格」，彭啓明回應說「應尊重環評委員審查，環評專業不容踐踏」。
雖然通過計劃的環評大會「狀似」獨立專業的審查單位，但碰到「心懷不軌」的官僚單位與部長，還是可以藉著找來支持者或「聽話者」參與，輕易的影響甚至操控結果。中火二期這種讓中火成為全球最大火電廠的計劃能通過環評，某個角度而言，可以說是彭啓明擔任部長「成功之處」，但這也是彭口中的「踐踏環評專業」。
如果以全球角度看，環境部現在最重要的任務與角色，無疑就是減碳問題，而從先進國家的政策、全球環保趨勢來看，反核、廢核早已不在清單上，甚至為了減碳，核電已被視為必要的存在。既為學者出身又任環境部長的彭啓明，應該不會不了解甚或對此一無所知，事實上，台灣減碳成績一直殿後、火電計劃不斷增加，廢核就是根源因素。
但彭啓明被問到對核電的立場時的回答，強調的是「（核電）是面對氣候變遷的選項之一，未來是可以討論」，但「國人的共識最重要」，且要考慮核廢料和安全性的問題。相較日前中研院長廖俊智直接回答「（要淨零）不能排除核電」，彭啓明的回答不僅含糊、說了等於沒說，而且是多麼契合民進黨及「長官們」的政策與說詞，又與學者該有的專業、風骨有多大的距離？
下次再看到有學者入閣，要「按讚」、肯定前，先想想彭啓明的表現吧，還是等等、「聽其言而觀其行」再說吧！
