曾獲師鐸獎的退休陳姓女教師2014年遭劫財劫色，更被鐵鎚殺害，兇手劉男雖數次被宣判死刑，最高院更四審卻認為不符合「情節最重大之罪」改判無期徒刑，並在大法官宣布死刑部分合憲後，確認劉男無期徒刑定讞。對此，女教師家屬今（29）日控訴，他們在司法訴訟裡遇到種種不平等，社會上還存在共犯結構維護死刑犯人權，台灣的死刑實際上就是有期，只會有殺人犯留給家屬的無期傷痛。
受害者權益相關民間團體12月3日將於凱達格蘭大道舉行「被害遺屬淚未乾，拒絕廢死大法官」追思白玫瑰活動。為此，國民黨今日在立法院召開「拒絕廢死派大法官，修法保障被害人及家屬權益」記者會，包括國民黨立委吳宗憲、黃建賓、牛煦庭、林沛祥、游灝、翁曉玲、羅智強等人出席，並邀請台南殺警案受害者家屬，以及師鐸獎退休女教師家屬出面回應司法不公。
師鐸獎退休女教師之子張博士哽咽回憶道，當年在殯儀館看見母親遺體，頭顱被鐵鎚重擊14下破裂，下體被咬下與身體分開，竟然是因兇手心情不好隨機找人洩憤，更過分的是台灣有少數人組成共犯結構幫助兇手脫罪，包括特定法官、對方辯護律師等，「你們不會了解家屬的情況，我現在看見鐵鎚還會怕，看見敲打動作也會怕，出門還會帶瑞士刀，維護人權不等於廢死，你們認為在幫助兇手人權，其實只是在踐踏更多人的權益，破壞台灣人對司法的信心。」
張博士痛批，即便當年證據明顯，犯人好幾度被判死刑，2018年法庭攻防重點卻移轉到「犯人是否真的搶了2000元整」，於是開始調查他母親當年買了多少雞肉，並傳喚市場攤販釐清案情，最後因證據不足宣判撤銷強盜罪，但實際上兇手還搶了車子，為何能這樣脫罪？
師鐸獎退休女教師的丈夫張教授透過影片控訴，他在案子開庭以來都感到非常不平等，殺人犯在二審後開始有3位辯護人，他從頭到尾卻只有1位辯護律師，且對方還聲請指定與李茂生一夥的醫師做精神鑑定及心理衡鑑，甚至最高法院法官開庭時，還當庭告誡對方辯護律師，為何未要求被害者方提出2000元證明。
張教授也說，最高院最後改判犯人無期徒刑，理由為「有教化可能性，非情節最嚴重之罪」，並在大法官釋憲後火速宣判無期定讞，究竟在急什麼？什麼才是情節最嚴重之罪？此外，他身為告訴人，庭上只有1次被動發言機會，最高院定讞後想申請閱覽評議意見書，卻因不是當事人被駁回。「台灣的無期徒刑實際上就是有期，只會有殺人犯對家屬造成的無期傷痛。」
台南殺警案被害者姊姊涂怡婷在記者會上則透過影片質疑，社會秩序是以法律作為框架，當法律背離多數民意，被害者家屬還能相信什麼？她希望被害者家屬的聲音能被聽見，而他們也會堅決反對廢除死刑。
吳宗憲斥荒謬：政府不保障人民不被殺死，卻保障殺人犯不被判死
吳宗憲指出，政府無法保障人民不被無端殺死，卻盡力保障殺人犯不被判死，極其荒謬，被害者長期在司法體系屬於弱勢者，像是犯人有3位辯護律師、法官、廢死團體幫他說話，家屬卻只有一位法扶律師，這次大法官憲判字8號也隻字不提被害者家屬，只想盡辦法幫37位死刑犯逃死，師鐸獎退休女教師案就是釋憲後逃死的首例，大家一定要在12月3日站出來保護被害者家屬的權益。
牛煦庭表示，不理解大法官為何能主動造法，認定最嚴重情節才能被判死刑，更可以隨意推翻立法院決議的法律，權力之大形同皇帝，那未來還需要立法院？憲判字8號將造成社會不安，因為大家不知道誰是下一個被搶劫、性侵、殺害的受害人，也無法確定家屬能否討公道，「成為壞人的保護傘」就是大法官送給台灣的禮物。
