帕奧運動員、上議院中立議員格雷—湯普森女男爵（Baroness Grey-Thompson ）是該法案的批評者。她向BBC表示擔憂，認為該法會對弱勢群體和身障者造成負面影響，並且無法確保排除脅迫自殺的風險，也無法保證醫生對預期壽命的判斷一定準確。
英國女演員、國際身障者權利活動家利茲・凱爾（Liz Carr）也是該法案的反對者，她在X上寫道：「根據我們的生活經驗以及其他（安樂死或協助死亡）合法國家發生的事情，我們中有些人真的非常害怕」。
倡議團體「Care Not Killing」的麥克唐納醫生（Dr Gordon Macdonald）向BBC表示：「最安全的法律就是我們目前擁有的法律。這項法案倉促推進，忽視了英國安寧照護系統的實際問題」。
「這不是自由，這是對弱勢者的不尊重！」
英國保守黨議員克魯格（Danny Kruger）也是該法案的反對者，他21日投書《經濟學人》指出，推動「安樂死除罪化」的活動人士主張這是給予人尊嚴和選擇，但克魯格認為這樣做實際上只會得到相反的效果。
克魯格指出「絕症成年人（生命終結）法案」要求醫生和法官必須確認患者會在6個月內死亡，並且患者本人確實自願選擇死亡，但無論醫生或法官都沒有能力辦到正確預期人會在什麼時候離世。此外，任何人都可以選擇拒絕接受治療、拒絕服藥，使得自己的病狀加重——只要我們願意，我們都有機會在6個月內死亡。
克魯格強調，我們唯一的目標應該是減輕生命臨終時的痛苦，因此最合適的解決方法應該是為安寧照護系統提供足夠且適當的資源。現在的止痛藥已經可以免去人在臨終時無法承受的肉體苦痛。每個人都可以在藥物的幫助下安詳地離世，但問題在於現行的臨終關懷服務參差不齊，且資金嚴重不足，而不是病人沒有選擇權與尊嚴。
根據該法案，醫生將被允許向患者建議協助死亡，即使患者從未提起該想法。另一方面，如果醫生不同意替自己的患者執行協助死亡，則有義務轉介有意這麼做的患者給願意執行的同事。克魯格認為，這樣的法案設計將協助死亡塑造成一種「合理甚至積極的選擇」，讓人想起十年前惡名昭彰的「利物浦安寧照護計畫」（Liverpool Care Pathway），該計畫被指責患者基本上被國民保健署（NHS）「安排」死亡。
克魯格指出該法案若獲得三讀通過，將會給每個病患和其家屬帶來壓力，要求他們必須面對「死亡」這項選擇；患者必須承擔「是否現在就結束生命」的壓力，好讓家人或照護者可以免去照顧他們的費用和負擔。
