對於陸客團來台，兩岸官方頻頻過招攻防。陸方要「先放陸客、再小兩會」，我方堅持「先小兩會、再放陸客」，雙方陷入難解的談判僵局。猶記得賴清德總統就職演說，方拋出要「兩岸雙向對等」的觀光政策，言猶在耳。如今，當陸方讓步，願開放陸客團來台，我方卻堅持要先透過小兩會談判。到底誰在從中作梗？成了說不清的爛帳。
手把青秧插滿田：何來「超大橄欖枝」？
陸客來台，在陳水扁時期，我方求之不得，陸客驚人的數量和消費力，帶動台灣經濟榮景；曾幾何時，現在拒絕陸客團，反而成為綠營的談判籌碼。從上海團參加台北燈節遭卡關，再陸客團來台被封殺，一點也看不出交通部長陳世凱所言，哪來有「非常大支的橄欖枝」？
從雙方戰略思維，或許可理解紅綠戰略各異。民進黨主張分離主義，兩岸長期分治，互不往來，有利其政治主張和利益。而今民進黨延續執政之下，一來台灣民間對陸客沒有太多好感，政府若以吸引日、韓、東南亞遊客為由，民眾可以接受；二來，開放陸客最有利的是台灣觀光業，但觀光業者的聲音相對薄弱，尤其近期沒有選舉壓力。
中共力推統一政策，武統最後選項。但在兩岸分離的大趨勢下，現況不利於和統。因此中共在一定要構建「兩岸一家」氛圍。因此其立場才一再退讓，從一中原則、九二共識、兩岸一家親，再到中華民族，並透過統戰手段，加強民間交流和兩岸融合，方能達到統一目標。
低頭便見水中天：自相矛盾民進黨
從陸客來台之議，兩岸官方的隔空過招，民進黨政府有3點可議之處：
首先，若是堅持「先小兩會、再放陸客」，何以先前「禁團令」未循此原則？2020年初疫情爆發，單方面全面禁止陸客來台，未經觀光小兩會；2024年，福建居民恢復赴馬祖、金門旅遊，也未經觀光小兩會溝通。既然開放福建居民赴金馬時不作聲，何以上海、福建居民赴台灣本島就不行？僵局有解？國台辦：不反對觀光小兩會溝通，但反對阻撓陸客赴台遊更多文章
其次，小兩會談判，我方變卦。國台辦罕見透過新聞稿披露，「2024年11月，大陸考慮台旅會請求，同意台旅會來訪並與海旅會會面，台旅會卻以『經費預算不足』為由臨時取消行程。」賴政府說要小兩會談判，卻是自己主動取消行程，我方先變卦。再說，一方面強調「不涉及前提」，另一方面卻又要求透過小兩會協商，一定要經過某種協商機制，才能放行，難脫自相矛盾非議。
心地清淨方為道：客流落差能怪誰
第三，斥責對岸卡交流，倒果為因。賴清德稱「還原一個事實」：「從去年1月份到11月份，台灣人民到中國大陸旅遊、進行商務合作的人數高達205.2萬人次，但中國人民到台灣來，同一個時期只有28.5萬人次，相差非常懸殊。」陸委會主委邱垂正亦指出：「兩岸的人流相當不對稱，台灣去中國大陸的人數是中國大陸來台人數的7倍。」這些說法，其實是「因果倒置」，因為「客流不對稱」的癥結點，在於我方政府未開放陸客團來台，台灣層層封鎖陸客團與自由行，方造成兩岸人流7倍的落差。
