蔡英文重批有一個力量（中國）舖天蓋地要把所有不同意見壓制下去，「如果我們低頭了，台灣的民主就倒下去了。」不能讓這些人得逞，更不能支持「傾中的政黨」，讓國際社會以為台灣人在打壓下就會選擇屈服。這是把競爭對手國民黨和民進黨口中的「境外勢力」中國（共產黨）掛勾了。她講得聲音愈大，愈表示她對「民主」認知僅限於「民進黨做主」、「民進黨為主」，這哪裡是「民主」？
民主最淺白的說法就是人民做主，但只有投票權也不可謂民主，民主政治最重要的表徵之一就是政黨政治，人民做主（投票）可以選票決定換黨做做看，中國不論如何粉飾其體制，就不可能是民主，因為「一黨專政」；威權時代的國民黨有選舉，卻難謂真民主，因為「一黨獨大」；李登輝推動政治上的「寧靜革命」，因為開放黨禁總統直選，但要到政黨輪替，民進黨執政，這才是民主政治開花結果，二輪替、三輪替…，都是民主鞏固的過程，這個過程只能繼續輪轉，不可能終結。
朝野有輸有贏，台灣民主從未因此而倒下
當蔡英文質問國民黨憑什麼教訓民進黨的時候，她已經給了第二個答案：憑得就是民主！當她企圖壓制所有反對民進黨的聲音（包括國民黨）且得逞，那才真叫「台灣民主倒下去」。
民進黨把高雄市定位為不能輸的選區，民進黨在市區執政二十年，在縣區執政三十三年；宜蘭選情低到比高雄市還難拉，但蔡英文和民進黨也堅持不能輸，硬開三百億政策支票，比高雄市一百億政策支票多三倍，敗選就是「民主倒下去」，有這麼嚴重嗎？宜蘭自威權時代陳定南當選縣市後迄今三十七年裡，除民進黨扁執政時期國民黨（呂國華）拿下一屆縣長，三十三年都是民進黨（加黨外）執政，當年國民黨勝選，台灣民主沒倒下，如今又怎麼可能隨便就倒下？
民意難測，投票行為也很難歸納出既定規律，不變的是人性「求變」，韓國瑜刺激更大範圍的「求變」之心，但不同選區效應差異極大，有人買帳有人不買帳，這就是「民主」。
蔡英文耿耿於懷她的六百九十萬票，卻忘了這六百九十萬票不能全部等同於民進黨，遑論另外三百八十萬票，也應該是她必須聆聽的「人民」，她為改革不夠細膩致歉，不知道她的歉意是衝著氣她改革不力或改革太銳利的哪一方？但可以確定的，她或者民進黨的「敵我之分」，一刀一刀把「人民」大塊小塊地切成了「窮寇」，切到了民進黨的對立面。國民黨憑什麼教訓民進黨？這是第三個答案。而不論選舉結果如何，最終都是人民、是民主的勝利。
