四、 10、14通過；12未通過
若10案和14案兩個相反提案的都通過，可能要先考慮有無10案和14案共存的可能性，在14案通過之下同性能依婚姻章結婚，但其實只要10案通過，婚姻限定在一男一女之下，就只有立專法或「伴侶章」等避開同性「婚姻」的途徑，作者認為應無共存的可能性，所以僵局之下政府應該會維持民法原樣，但是依釋字748解釋，108年5月24之後，同性仍可直接登記結婚。
五、 12、14通過；10未通過
12和14案皆通過，依14案要修民法婚姻章讓同性能結婚，而12案也通過，但12案僅說要以其他形式保障同性「永久共同生活權」，未限定同性不能依婚姻章結婚，所以婚姻章修了之後還要特別「再」以民法其他形式保障同性的「永久共同生活權」。在這種情況下，出現問題是「永久共同生活權」是否等於「婚姻」，作者認為，依照文義解釋，「婚姻」制度應該只是「永久共同生活權」的其中一中方式，而「立專法結婚」或「伴侶」制度也可能是其中一種方式，所以有可能最後的結果是，同性依14案既可以選擇用婚姻章結婚，此外依12案還有伴侶制度可以選擇，但因為14案通過同性已能用婚姻章結婚，應無再立專法的必要。
六、 12通過；10、14未通過
10和14案都不生效力，只有12案通過，要以其他形式保障同性的永久共生活權，而12案使用的文字特意避開「婚姻」使用「永久共同生活權」，政府雖然需要「立專法」或新設「伴侶制度」保障同性的「永久共同生活權」，但因為10案沒有通過，政府還是可修改婚姻章讓同性結婚。
筆者認為，對愛家盟來說，必須要10案和12案同時通過，雖然只要10案通過，在文義解釋上其實只能立專法或伴侶制度，若12案沒有同時通過，雖然政府不能修婚姻章，但是也沒有必要立專法或伴侶制度，因此只要在108年5月24前未完成立法，依釋字748解釋同性即可直接登記結婚。若10案通過的同時14案也通過，將會陷入僵局，此時政府應該不會妄動，維持民法原樣，同樣在釋字748解釋下只要政府沒有任何法律修訂保障同性婚姻權，同性在108年5月24之後還是能直接登記結婚。若只有12案通過，因為12案使用的文字特意避開「婚姻」使用「永久共同生活權」，所以並沒有限制到同性的婚姻權，雖然政府能訂定專法，但也還是能增訂同性婚姻章甚至是直接修改婚姻章；對婚姻平權團體來說，只要10案沒有通過，甚至在公投通過但未完成立法之下，只要等到108年5月24之後都能直接登記結婚。
結論：第10和12都過護家盟才贏，14通過或10沒過婚姻平權團體都沒輸。
＊法律系研究生
