又或者，檢察官可能拿錯誤筆錄當證據。檢察官一般都以紙本筆錄作為參考，除非有特殊狀況，才可能回頭看偵訊的光碟。因此當法警拿筆錄給你簽名時，千萬要看仔細，一字之差，也可能影響到檢察官的判斷。
此外，檢察官還可能以證人身份傳喚心中的被告，把想問的問題問完後，再將你轉成被告，這也是非常不對的行為，因為被告享有緘默權，但證人卻必須具結，表示自己說的一定要是實話，否則就會受到偽證罪的處罰。但，等到檢察官話都問完、將證人轉成被告了，這時才享有緘默權，也就沒有任何意義。
改善檢察官問題，強化外部監督是重點
但，檢察官明明可能對人民造成嚴重的侵害，監督檢察官的機制卻是不足。
表面上，雖然有法院、監察院這些機關可以作為監督制衡，法院利用法官負責審理案件、檢察官負責偵查案件的分工來制衡，但效果有限，比如說如果檢察官利用職權收賄而不起訴，法官根本就無從制衡。而監察院只能針對檢察官的錯誤出報告，指出哪邊有問題，但如果檢察官不理監察院，那麼仍是無法達到制衡的效果。
若要避免檢察官濫權起訴或是利用職權作不法行為，強化外部監督的方式是必要的。例如公布檢察官的結案書類，讓民眾可以知道檢察官的處分是否有問題，在受到關注的情況下，較有可能審慎偵辨案件。再者，在法庭上，檢察官座席前面的名牌，都只有「檢察官」三個字，應該要像法官席會寫上法官的姓名一樣，公布檢察官的姓名才對。
在檢察官的問題尚未改善以前，民眾應該多多關心檢察官的監督問題，並且認識自己的權利，比如說警察要向民眾要求看身份證，必須要有充分的理由，若要進入民眾家中查看，更要有搜索票等等。否則，若抱著「司不關己」的心態而對檢察官的種種濫權行為漠不關心，等自身權益受到侵害時，也就求助無門，甚至一無所知了。
＊本文選自司法監督媒體《法操FOLLAW》，授權轉載
