二是趁總統大選之便，迫三位總統參選人對柯市府開出的台北松山機場於2020年遷移政策表態。表面目的說得好聽，是希望台北天空解禁，但說穿了也不過就是為了讓松山機場周邊因航高而禁限建的老舊公寓與土地解禁。屆時台北市民可以好好擦亮眼看看是哪些建商早已插旗，因而獲取暴利。
柯文哲認為可行的理由，竟然僅僅是到2020年桃園機場的第3、第4航廈都將完工，卻完全忽略表面上有二條跑道，卻始終僅能維持一條供飛機起降的桃園機場，於有重大爭議的第3跑道尚不知可否興建的情況下，能否由餘裕再消化松山機場轉來的飛機起降次數？如此扁平膚淺思維，出自首都治理團隊，怎能不令人捏把冷汗？
更何況如政大地政系教授徐世榮所批評，台北市高人一等嗎？為何要以鄰為壑，將嫌惡設施移往其他縣市？筆者參加甫舉行完畢的桃園航空城預備聽證程序過程中，便親耳聽到有不得已支持航空城計畫的老先生說，希望區段徵收換抵價地後，可以分配到遠離飛機起降噪音大到讓他必須每天吃安眠藥入睡的跑道的土地。請問，柯市長，你能有同理心嗎？
如果再對照雷聲大雨點小的大巨蛋弊案、北投丹鳳山建照違法疑雲、致遠公園無聯外道路的「袋地」建案違法發照弊案、以即近日被揭發的微風二館違建等議題，北市府石沉大海的對應態度，是否可以說柯文哲早已赤裸裸背棄選前「居住正義」、「公義社會」的政見，逆轉台北選情的年輕市民們，為了自己的未來，是否該勇於站出來監督批判了？
有人說：「白，是最危險的顏色。」的確，白，象徵純潔，但卻最容易染上各種顏色。因此，面對柯文哲的白，大家必須戒慎恐懼。
＊作者為律師／環境法律人協會理事長
