SRF報導也指出，2015年間，瑞士當局已從112名尋求庇護者手中徵收了21萬瑞士法郎。移民局則表示，此法規僅實施於部分難民。2015年間，4萬5000名難民中只有112人受到影響。
瑞士移民當局也要求，受庇護者在入境後最高10年間，都必須繳交10%薪資所得，償還政府庇護的成本，直到付清1萬5000法郎（約新台幣50萬6000元）。
非政府救援組織「瑞士難民委員會」（Swiss Refugee Council）發言人弗雷（Stefan Frey）抨擊這是「光天化日的搶劫」，「必須有所改變。」
打壓難民縮減其自立機會 對經濟無益
英國「海外發展研究所」（ODI）人道團隊資深成員塔尼亞（Tania Cheung）抨擊，丹麥與瑞士的相關法律及草案違反了2國都同意的《世界人權宣言》（UDHR）規章，是在一個人最脆弱的時刻落井下石的行為。
她表示，先前已有研究支持，難民可以提升當地的經濟表現，「但必須是他們得以融入社會、獲得就業機會的結果。」而充公他們的財物，只會提高難民對社會福利的倚賴，縮減其自立的機會。
塔尼亞也指出，丹麥政府聲稱這是對丹麥公民與難民的平等待遇，「但難民與丹麥國民原本就不處在相同的處境。」難民們的言語不通，也沒有人脈網絡，對整個社會文化背景都是陌生的，這些都會影響他們在異國尋找工作的機會與能力。
7個月內離境的退款規章，也只是表面上的合理。塔尼亞解釋，大部分逃離家園的難民，很難在幾個月內就安全返國。
塔尼亞認為，政府打壓難民的政策實地上是為了取悅部分特定選民的決策，阻止難民前來享用高水平的國家福利。但她提出ODI一份於2015年12月發布的研究報告，指出吸引難民的主要動力並非優渥的社會福利，而是該地區的就業機會，以及孩子的教育品質。
她抨擊，無論政府如何包裝，這類政策實質上就是掌權者從受難者身上進一步剝奪財物。
