不去面對問題的根本，卻只是草率的處死刑犯，不但無法解決隨機殺人案的發生，甚至可能造成許多不必要的冤獄。
三、罪證確鑿？
我們必須非常小心的看待「罪證確鑿」這四個字，往往在重大刑事案件發生後，社會上總是出現群眾意識高漲，加上媒體的情緒性渲染，要求執行死刑。如同鄭性澤一案，他仍被列在死囚名單之一，但事後發現警察取證有重大的疏失、檢察官的證據並不齊全，法官也以「有罪推定」的方式來進行判決，使得鄭性澤一案引起諸多人權團體的關注。
冤案往往是廢死聯盟堅持廢除死刑的重要原因，許多犯罪嫌疑人往往受不了刑求而吐出的自白，而成了槍下冤魂，江國慶的命，蘇建和、劉秉郎等數年的歲月，也都一去不復返了。冤案在世界各地每天都在上演，前些年才獲判無罪的徐自強一案，歷經二十年的奮鬥，大法官釋字582號解釋、更九審，終於獲判無罪，當年的罪證確鑿，從今日的眼光，卻看死如此可笑？
最後，筆者認為許多事情並不能只看單一面向，我們應該仔細檢視一個殺人犯，他整個生命歷程中，到底經歷些什麼事？承擔著怎樣的壓力？這個社會的結構是不是哪裡出了問題？而不是每當碰到刑案，就開始高喊唯一死刑，死刑並不一定是正義，而大聲宣揚或許也不能弭平傷痛。
我們一同再為小燈泡的死，獻上最沉重的哀悼，也為台灣司法的未來，一齊努力。
＊作者為花蓮高中學生
