歐巴馬回答道: 「你已經受夠了他，可是我還得每天跟他打交道。」
不幸地是那時麥克風沒有關上，兩人的對話被記者聽到。2012年九月當聯合國大會召開時，白宮婉拒了Netanyahu與歐巴馬見面的請求。而在去 年三月，兩人在白宮會面時再度顯現出在諸多政策上面的歧見。而同年六月當歐巴馬政府決定接受巴勒斯坦聯合新政府時，Netanyahu再度發表聲明表示不滿。
Netanyahu此次來演講正是一個巧妙的時間點，首先是以色列即將在17號舉行國會大選，他有為自己作政治宣傳的嫌疑。根據以色列國土報 （Haaretz）報導，演講之後他的支持率確實上升了一點。以色列選舉通常會投票給立場強硬的候選人。再者美國與伊朗的會談即將在月底到期，現在正是談 判的最後關頭。
而Netanyahu之所以能到國會山莊演說卻是拜美國兩黨惡鬥之賜。須知民主黨的歐巴馬與共和黨之間的纏鬥打從第一任期就展開，內政上，從歐巴馬的健保法案到差點迫使美國政府關門的財政法案，還有攸關數千萬人的移民法案兩黨攻防激烈。
外交上，共和黨不滿歐巴馬的政策已久，包括之前與古巴復交，或者敘利亞政策上的謹小慎微，而共和黨長期揚言要對伊朗施加新的一輪經濟制裁。
眾議院議長John Boehner在沒有事先知會白宮的情況下做出該邀請，本身就有程序上的疑慮，接待外國首長首先應當是行政部門的職責。這舉動更普遍被視為對歐巴馬政府的 直接挑釁。歐巴馬除了表達該次演說了無新意（確實沒有提出任何新的觀點），他的國家政策顧問Susan Rice也表示該舉動會傷害美以關係。
更甚者在這個月10號47位共和黨議員親函伊朗最高領袖哈米尼表示任何協議都過不了共和黨掌控的國會這關，將美國內部鬥爭赤裸呈現在談判對手眼前。
說到底為什麼Natenyahu要冒此風險無人知曉，儘管他宣稱他有道德義務來告訴美國以色列所面對的威脅）。經濟學人猜測他賭這些疑慮會很快消逝，而且冒犯一個跛腳總統不會有什麼長期的風險。不過他這麼做可能就有更大一個疑慮：把支持以色列這件事情轉化為美國國內黨派鬥爭的議題。
筆者認為不管歐巴馬有沒有跛腳，Netanyahu的行為仍然不甚光明正大。有什麼問題應該到白宮談，而不應該在國會裡放話。
My friends, I’ve come here today because, as Prime Minister of Israel, I feel a profound obligation to speak to you about an issue that could well threaten the survival of my country and the future of my people: Iran’s quest for nuclear weapons.
我的朋友們，今日，我以以色列首相身分來到這裡，是因為我所肩負那巨大而沉重的使命感要我來告訴你們一個即將威脅我國未來生存議題：伊朗對核武器的追求。
