而陳女丈夫則說：「台灣的無期徒刑實際上就是有期，只會有殺人犯對家屬造成的無期傷痛。」
37名死囚之5人可提非常上訴
而台灣目前37名死囚中，其中有5名就可能因為「死刑釋憲案」，可以用「例外條件」來逃過一死。
包括全台唯一女囚、「驚世媳婦」林于如，在9個月內接連殺害母親、婆婆及丈夫，詐領2000多萬元，卻主張智商僅57有心智缺陷，可能逃死。
2004年在基隆卡拉OK縱火釀5死8傷的林旺仁也主張「精神狀況不佳」，8度被判死但仍有機會逃死；2007年因賭債槍殺2名好友的沈岐武也可用同樣理由提出非常上訴。
另外，1995年綁架富商黃春樹撕票勒贖的黃春棋和陳憶隆，原本依1999年修法前的「擄人勒贖故意殺人罪」判處死刑定讞，不過憲法法庭認定「擄人勒贖故意殺人罪」採唯一死刑違憲，同樣可提非常上訴平反。
雖然5人是否提出非常上訴未知，後續司法認定能不能逃死也不一定，但若案件重提，對於被害者家屬來說仍是傷口上灑鹽，何況若真的逃死，被害者家屬又該如何是好？
逃死這麼好判？全因「情節最嚴重」太主觀
據《TVBS》報導，律師劉韋廷表示，死刑釋憲案受人詬病，主要是因為「所謂的情節最嚴重是一個主觀判斷」，每個法官、律師都有各自主張，並沒有給予明確定義。
在這種狀況下，只要沒有達到那麼嚴重的，通通不能判死，「因為只有一個最嚴重，剩下的都沒有那麼嚴重」，一旦律師主張此案沒那麼嚴重，法官就會很為難，要判死的機率相對很低。
劉韋廷分析，從憲法法庭的裁判大概可知道「大法官實質上是廢死的」，要達到情節最嚴重仍有一個很大的空間。
如今無論是上訴逃死、甚至是逃死定讞的前例都有了，未來要從死刑改判的案子只怕是越來越多。
