桃園市新屋動物保護園區園長簡稚澄，使用動物安樂死藥物輕生，讓動物收容所的種種陰暗面，包括動物的處境、獸醫師的壓力浮出抬面。其實這些都是長久以來糾結的問題，只是改變總是緩慢。去年修法通過零安樂死後，很多收容所的帳面數字像變魔法一樣瞬間變好了，但代價是什麼？她的離世令人不捨，她想要為動物做的事卻不能被忘記，因為沒有人應該為制度而消逝生命。
我曾經為了做一個收容所的報導，到過幾個收容所，訪問了幾位獸醫，我的心得是，如果可以選擇，應該沒有獸醫師會想到台灣的收容所工作。一位醫師跟我說，工作內容之一最讓他痛苦的是要定期勾選安樂死的動物，每當他走近，這些動物就會搖著尾巴跟他示好，到後來他甚至不敢看這些動物的眼睛。
有一次在某一家收容所看安樂死的過程，看著動物從安置的地方被帶出來，放上手術台，剛剛還活生生的動物，突然就走了。那一次的經驗到現在我還覺得很恐佈，而天天要面對這些的獸醫師，可想而知心裏的衝擊有多大。
那收容所暫時還活著的動物處境又如何？各縣市的落差相當大，我曾在一個位於垃圾場邊的收容所，在堆得像小山一樣高的垃圾堆旁，發現鐵籠內關著一隻黑色虎斑（混種犬），右腳前端已皮開肉綻，鐵籠小到無處轉身，蒼蠅在四周圍繞，哀嚎聲在惡臭的空氣中傳送。其他動物就被丟在沒有燈火、滿是糞便的泥地。
勉強上路的零安樂，只是一場災難
因為不忍心動物被安樂死，許多立委多次修正《動物保護法》，安樂死的天數從7天延到12天，去年2月再度修法，廢止收容超過12天就可以安樂死的規定，並於兩年後生效。基於尊重生命，非常樂見這樣一個高道德標準的修法。
但收容所只是承受所有問題最末端的地方，如果前端的管理沒做好，繁殖場照樣丟狗、民眾依然任意棄養、收容所的空間及人力永遠不足、繼續把收容所設在荒郊野外大家避之唯恐不及的地方。廢止安樂死，結果只會造成收容量爆增，衍生出更多疾病傳染、動物焦慮的問題。
收容所的獸醫師要面對的壓力也比以前增加，而且經常被民眾的冷血搞得很洩氣，有人把看家10多年的狗送到收容所，要換一隻年輕的狗看家，告知主人這狗可能會被安樂死也照樣棄養。也有人狗都養一年了，不想養帶來收容所還說是流浪狗。究竟該怎麼做才能達到長官要求的零安樂目標？
其實去前三讀通過的零安樂是勉強上路的，而農委會到現在還不講實話，簡稚澄的事被媒體刊出後，農委會才在前天發出新聞稿，指「預計」投入19億元改善容所措施。事實是，這19億預算的兩個計畫早在2013年、2014年就已經核定了。原本是希望這兩項計畫在2018年完成後，再來談零安樂死的可能。也就是說去年立法院三讀通過零安樂法條時，農委會根本就沒有準備好。
