德國要用綠能取代核、火電廠，其中穩定可預期的離岸風力，扮演重要角色。同樣要展開廢核之路的台灣，能否從德國經驗中汲取教訓和養份？
此次德國行，最大的意外，就是聽到各種抱怨。
「我們的電網建設太慢了」、「躉購制度太早退場了」、「大型電力公司轉型得太慢了」、「政府不該一直下修目標！」原以為德國舉國上下對能源轉型已有極高共識，殊不知，民間、業界、甚至政治人物，仍有諸多批判。
德國政府早在2000年就將非核家園入法，並開始發展再生能源以取代核電。17年來再生能源裝置容量暴增，截至去年，全年平均發電佔比已超過4成；2022年所有核電廠正式停止運作後，外界也多預期屆時將不會有任何電力缺口。德國人用行動告訴世界，核電不是選項，廢核可以做到。
9成德國人支持廢核 但不同意見仍眾聲喧嘩
但發展過程並非一帆風順。儘管號稱有9成民意支持廢核，但從廢核、到如今的廢煤，社會上仍有許多不同意見：再生能源附加費過高引來使用者不滿、電力公司為核電廠提早除役向政府提告、煤礦工會揚言反對再生能源到底……。另一邊，德國政府一再下修再生能源目標、提早讓躉購制度退場，也讓再生能源支持者相當不滿，認為政府態度反覆、拖延能源轉型進程。
3周的德國行，我所參與到的，或許只是德國人對於能源辯論的冰山一角。然而，無論不同意見再怎麼衝突，重啟核電從來沒有出現在任何一次的討論中。所有的爭點歸根究底，也不過是對於能源轉型的速度、做法有不同看法而已。
再生能源遇瓶頸 對核電的反思就不算數了嗎？
台灣去年才確立廢核政策，相較德國的能源轉型歷程，我們自然還有一段長路要走。然而，即便廢核一事已不可逆，仍有不少人不願正視廢核真相，揪著再生能源不穩定、電網容量不夠、電價會大漲、排碳量無法迅速下降等問題窮追猛打，並一再得出回頭擁抱核電才是正途的結論。
對於能源這樣的公共議題，社會不是不能討論，但所有討論究竟該在什麼樣的基礎上進行？難道只要再生能源發展一有瓶頸，就代表過去所有對於核電的反思、討論、抗爭、檢討，全都不算數了嗎？所有對再生能源的諸多批判，究竟是要讓能源轉型之路走得更順遂，還是只是為了自己逐步凋零的利益做最後的奮力一搏？
如今我們望向德國，並不是為了再次美化再生能源、神化德國人在能源轉型上的作為，而是正視德國人所有正確與錯誤的抉擇，以及他們解決問題的精神：當你的方向正確，無論遇上任何問題都不該轉向，而是要從中找到創新、解決難關的動力。
更多內容請看「德國廢核之路－如何向海借電？」專題報導
