由於我們的司法傳統是來自於為帝制皇權服務的統治工具 。因而形成了我們社會對於司法制度的普遍認知是很負面的 。例如「訟終凶」，民「不與官鬥」的觀念就是這樣來的 。到了今天 ，我們社會對於權利受到損害 ，依然不會把打官司當做最好的解決方案 。反而還會特別反對打官司 ，甚至會鄙視去法院告人的人 。另一方面也顯示這我們根本不信任法院 。這樣的傳統並沒有因為推翻了滿清帝制而消失 。文化是連續而且具有高強度固結性的習慣 ，它一直在運作著 。
法院功能的古老不變 ，帶來了什麼影響 ？
最容易看到的就是電視上每天都有的消費爭議與正義魔人 ，記者與觀眾都喜歡化身道德警察 ，到處巡邏 。看看誰是道德罪犯 ，然後抓出來公審 ，大肆嘲笑羞辱一番 ！
然而最嚴重的是 ，在國家的現代化上 。這樣傳統卻成了極大的阻礙 。看看英美的歷史 ，近數百年的進步 ，法律訴訟是最重要的動力之一 。私人間的民事爭議 ，透過訴訟與判決後可以形成法律上的判例法 ，也就是說 ，案例裡相同類型的權利爭端可以適用相同的判決 。而人間社會的爭議類型是無限多的 。每一個判決都在讓爭議減少 。而這也讓所有的人可以依照法律的判決看到預測到自己行為的後果 。從而形成非中央集權式的穩定秩序 。況且 ，判決往往是考量了以後對於交易及生活最大利益與最有效率的結果 。因而整個社會及經濟體的效率及創新也會愈來愈好 。用經濟學來講就是 ，透過判決在降低交易成本 ，讓交易變的更多產值更多 ，市場更有秩序 。其中對於智慧財產的保護就是其中一個例子 ，保險制度與公司制度也是這樣慢慢形成而完善的 。
在政治上 ，人民控告國家侵權也是英美社會常見的事情 。透過這種程序 ，國家的政治制度也會愈來愈符合人民的幸福與自由 ，國家的政治秩序也會更穩定 。但是 ，我們的行政訴訟 ，人民的敗訴率高達九成以上 ，這也是政府效能以及制度落後的主要原因之一 。而民不與官鬥 ，不去侵犯在倫理位階上高高在上的國家朝廷 ，也是社會共同的秩序傳統 ，雖然法律上有規定我們的確可以控告國家 。
另一方面在生活文化的影響 ，例如忠誠的概念 。大家可能都會一致性的認為對長官對長輩對老闆對工作等等都要符合老師從小就教導的忠 ，這個美德排在八德之首 。就是負責任不欺騙 ，上面講什麼我就作什麼 ！對不對 ？然後因為要忠心 ，所以不能欺騙不能說謊 ，要當個誠實的人 ，要誠實說話 ，對不對 ？
忠與誠那麼的理所當然 ，有什麼好討論的 ，當然有 。
