臨上飛機前，我特別拜託她2點：「第一、一定要回來，可不能跳機，不然我對大家不好交代，也會影響到日後派記者出國採訪；第二、海外眼線多，言行、活動要多加小心，免得報社困擾。」我想到江春男（司馬文武）那年出國，曾因參加台獨遊行，被打小報告的事，余先生受到有關方面關切，還找我去問話。我對余先生說，春男絕不是政治運動型、愛惹事的熱情分子，不可能跟著搖旗吶喊，充其量不過是去看熱鬧罷了，抵擋了過去。
脫黨者都當選，國民黨大敗
11月19日投票，20日是星期天，中午在辦公室接到陳婉真從洛杉磯打來的電話。那時候訊息傳遞很不發達，她完全不知道國內發生了什麼事，連誰當選都不知道。問我：「許信良當選了沒有？」我告訴她，當選了。她又問：「邱連輝當選沒有？」也當選了。再問：「蘇南成當選沒有？」一樣當選了。她相當吃驚，發現所有脫黨競選的人都當選了，就說：「如果我選，是不是也當選？」我說：「妳絕對當選。」
的確，脫黨競選的候選人不論縣市長、省議員幾乎全部都當選了。選前李煥因《風雨之聲》的事，承受了很大的壓力，被認為是他縱容袒護的結果，甚至連許信良「背信參選」，他被倒打一耙的糗事都能發生，組織工作與人才培植窘態畢露，使他在黨內決策圈顏面與威信盡失。
最後只好順應保守醬缸，說不定「違紀者除籍」這個政策還是出於他的主意，以示「子弟兵造反，我自己殺！」的絕招，來扳回頹勢，結果適得其反。這個十一全之後的首次選舉，不僅不見新氣象，甚至昧於形勢，開錯藥方，從李煥的處境和心態可知國民黨的改革杳不可期。不等來日事多，選舉當天就發生了中壢事件！
中壢事件的成因與背景
中壢事件就是在前述的政治氛圍下，形成的一個緊張狀態。以在野或說「準在野」的省議會為代表的這幾個人，挑起了本已蓄勢待發的騷動，而國民黨中央對《風雨之聲》後的肆應，缺少戰略高度，更乏政治智慧和眼光，反在內部的路線矛盾中祭出黨紀。雙方為求勝選，無不劍拔弩張，堅壁清野。在野方力抗國民黨為謀勝選而作票，乃強烈鼓動選民嚴密監督，幾乎形成澎湃的選民運動（即，耳語運動），終而在最激烈的桃園縣長選舉中爆發衝突。
最緊繃的地方就是中壢，由於媒體受國民黨控制，許信良的助選團隊早早就以耳語的方式，傳播對國民黨不利的消息，當然也包括謠言，形成鋪天蓋地的文宣效果。投票當天更直指某個投票所作票，造成群眾蜂湧聚集，包圍、搗毀、火燒警局，以致產生了中壢的選舉糾紛，甚至「暴動」，從下午延燒到深夜。這是台灣第一次街頭運動，是一個具有強烈衝擊性的事件。事發當時許信良已回到台北，不在現場，所以我們後來消遣他：火是他點的，但是火燒起來了，他卻跑了！
預言「李主任換（煥），王主任升（昇）」
在當時報紙的新聞分工上，那是所謂地方新聞，不在採訪組的職責範圍，我們並不直接處理台北以外的地方選舉新聞，所以不管林正杰也好，張富忠也好，儘管他們在桃園選戰打得多麼精采激烈，乃至中壢事件如何沸沸揚揚，採訪組只有在旁邊看熱鬧的份。
正因為冷眼旁觀，當晚我就以我的政治敏感，對同事們脫口說了一句：「從今以後 ，李主任換（煥），王主任升（昇）！」預見了國民黨開明（負責組織發展的人）與保守（監控思想意識的人）力量的易位，這句話很快就風傳各方，並在「後中壢事件時代」的政治光譜上獲得印證（按，即刻的效應就是李煥下台，其後轉往中視、籌辦中山大學；而王昇領導的政戰系統益趨活躍，言論環境明顯緊縮。後話不表。）其出處正在於此。（5之4）
＊口述作者周天瑞，資深媒體人，《新新聞》創辦人之一，前中央廣播電台董事長，現任《優傳媒》董事長。訪問：陳儀深（國史館館長）、許瑞浩、羅國儲、陳昶安。記錄整理：陳昶安、葉惠芬；本文原刊《優傳媒》，授權轉載。
