陸美貿易戰開打，行政院長賴清德日前在立法院施政總質詢時表示，台灣要能藉此得到「對台灣有利的事情」，好比台灣不希望把雞蛋放在同一個籃子，如果美中貿易戰無法解決的話，勢必讓台商離開中國前往美國，甚至回到台灣，因此，美中貿易大戰有助分散台灣投資風險。這番話一出，直接被資深台商打臉，認為賴院長無疑是「井底之蛙」，幹話出盡。
回顧賴清德院長令人側目的談話還真不少，從去年「低薪做功德」開始一直到最近的「乾淨的媒」、「5成台灣人都加薪電價漲沒太大影響」及「陸美貿易戰，台灣利多」，民眾實在搞不懂，賴院長哪來這些「神邏輯」？
正當筆者也在疑惑時，從《經理人》月刊看了一篇名為「思考的3個層次，你是哪一個？有意識地跳脫框架，才是獨立思考！」的文章後，才恍然大悟「神邏輯」是怎麼產生的。
該篇文章提到政治大學哲學系教授林從一將思考分成初階、中階和高階3種層次。所謂「初階思考」又稱「反應式思考」，就是聽到問題、面對一件事情發生時，直覺地做出反應，而這個反應往往來自於自己內在的文化、政治傾向、宗教信仰和價值觀…；而「中階的思考」，則是學會了一些理論、想法，把他們運用在不同的處境當中；最上層的「高階思考」也稱「批判性思考」。林教授強調，批判在這裡並不是罵人，而是「檢查」的意思。「檢查在推理初、中階思考的過程中，證據站不站得住腳、理由充不充足、預設的立場有沒有錯誤、推衍合不合邏輯，讓自己的思考跳出原來的框架，獨立出來看事情。」
據此觀點，來看賴院長的「神邏輯」就不意外了。以「陸美貿易戰」為例，央行總裁楊金龍清楚指出，美國為我鋼鐵最大出口市場，也是我鋁製品第6大出口市場，尤其前者影響重於後者。如果中美之間相互採取貿易保護措施，台灣將受最大衝擊。另外，經濟部長沈榮津也提到，貿易戰開打，兩群體衝擊最大，一是在陸生產終端產品的台商，及國內生產零組件、提供中間財銷美的廠商。根據統計，2016年台灣中間財出口至大陸金額為763.6億美元，佔總出口逾85％，當301大刀揮砍大陸時，台灣恐受嚴重衝擊。
面臨衝擊，政府應該思考如何保護國內企業，全力向美方爭取豁免，尤其這次爭取鋼鋁關稅豁免中，台灣已踢到鐵板，再不努力，下一波課稅對象可能是高科技、電子產品，勢必更不利於台灣。但「神邏輯」的賴院長，卻把個人的意識形態強加在經貿上，這種「反應式思考」，也難怪學者痛批賴的說法非常不切實際、也非常危險。
不過筆者認為最危險的，不是在「反應式思考」下講出多少「幹話」，而是用「反應式思考」治國會將台灣帶去哪裡去？有人說：「擁有什麼樣的邏輯思想，就會帶領人往什麼樣的方向前進」，從執政黨用人只看顏色不問能力，到錯亂的能源政策，讓國人遭受缺電和空汙的夾擊，勞基法2次修法造成社會3輸及一連串重大政策的髮夾彎…等等，這些用「反應式思考」治國的直接證據，已讓「點亮台灣」成為了「點燃民怨」。未來官員首長們，如果還不能跳脫框架，學會獨立思考，說甚麼「日久見人心」？誰知道台灣還能撐多久？
＊作者為國立中正大學企業管理系博士生
