超越藍綠，只問是非。鼓勵藍綠陣營良性競爭，提出各自的安邦定國政策，好讓我們理性公民頭家從中選擇。台灣夾在中美兩大帝國之間，目前靠著九二共識才能與中國大陸政府溝通，靠著臺灣關係法才能與美國政府交往。如把台灣比喻為一隻巨鵬，那麼九二共識與臺灣關係法就像兩張翅膀。台灣乘著這兩張翅膀，才能展翅翱翔。綠營反對九二共識，總得提出替代方案，否則台灣靠著單翅能夠飛得起來嗎？
五月二日上午朱立倫前往上海，準備出席國共論談。同時李登輝前總統參加台灣憲改藍圖會議，批評九二根本沒有共識。李登輝究竟是在責怪九二共識名稱取得不恰當，還是在批評自己創造的產品不良？
名可名，非常名
1992年李登輝總統鑒於台灣人民前往大陸經商與旅遊熱絡，兩岸政府却老死不相往來，因而設計一個東東「關於一個中國的涵義」，讓兩岸政府能夠透過各自的白手套（海基會與海協會）交往。十多年來交往經驗，證明這個東東確實能夠發揮潤滑劑功能，並且贏得美國政府衷心支持。這種非凡成就足可讓李登輝垂名青史，而馬英九正是李登輝的傳人。
蘇起把這個東東命名為「九二共識」。有人質疑名稱取得不恰當，因為兩岸對於一中並無共識，但是無人提出更好的替代名稱。李登輝反對九二共識這個名稱，否認自己曾經發明這個東東，並把智慧財產權讓給蘇起。
九二共識運作良好，反對者常以一個中國為垢病。五月二日晚間俞正聲（中國全國政協主席）為朱立倫設宴洗塵，也提到兩岸交往前提必須是一個中國，朱立倫回應兩岸應該求同尊異。其實咱台灣屹立於太平洋畔，好好建設，養精蓄銳，何必管他世界上有幾個中國。
論述是施政的依據
綠營反對九二共識，總得提出更好的替代方案。否則台灣缺少一隻翅膀，如何單翅飛翔？而想要提出替代方案，當然必須先有論述。藍營蘇起為了闡述九二共識，至少曾在天下文化公司出版兩本專書。綠營顯得很奇怪，除了非主流的謝長廷之外，完全沒人提出兩岸論述。林峰正律師曾經批評民進黨「沒有論述，只有選舉」。有學問，肯思考，才能提得出論述。
綠營謀士未能替主子分憂解勞，反而建議蔡英文不必提出文字論述，只要好好向美國政府口頭說明即可。這是反智主義。原始部落文盲酋長或可不必提出論述，文明國家總統候選人豈可缺乏政策論述？選民不斷進步，民進黨仍在緬懷昔日以謾罵贏得選票的美好時光。
論述是絕對必要的。提出嚴謹的政策藍圖與論述，作為施政指導依據，才能夠贏得選民與美國政府信任，當選後施政也才不致於荒腔走板。缺乏政策論述的指導，一切即興而為，漫無條理，很可能禍國殃民而身敗名裂。例如邱義仁烽火外交缺乏政策與理論指導，胡搞惡搞而使得台灣少了六個友邦。而陳水扁總統翻來覆去，惹毛美國總統，指名道姓罵他婊子養的（son of bitch）。想要拿個碩士學位也得發表一篇至少兩萬字的論文，想要競選總統居然不必提出一套兩岸政策論述！
競選內政部長？
蔡英文缺乏兩岸政策的文字論述，更可悲的是她講話似乎無人聽得懂。好比筆試交了白卷，口試則令人擔憂她有能力向美國官員說明甚麼。民進黨中執委洪智坤讚美蔡英文，說她「有一種把白話文說成文言文的特殊能力。每一個字都看得懂，卻不知道究竟在說甚麼」。
不只如此，別人講的話蔡英文似乎也聽不懂。這一年來我數度撰文，提醒民進黨台灣政策（內政）最重要，因為馬政府內政一團糟（重振技職教育除外）。而外交與兩岸政策乃是馬英九強項，民進黨只要「師夷長技以制夷」，山寨馬政府現有政策，改個名稱、打成平手即可，例如謝長廷就以憲法共識替代九二共識。這絕對不是說兩岸與外交政策不重要。但是蔡英文發表參選宣言只談內政，不及兩岸與外交，聽來好像是在競選內政部長而非總統。
誠如前述，台灣這隻巨鵬想要展翅翱翔，必須乘著兩張翅膀：九二共識、臺灣關係法。蔡英文反對九二共識，少了一張翅膀。如果提不出替代方案，請問台灣單翅如何飛翔？
（參見蔡百銓《台灣之戀: 卻顧所來徑》「7.8師夷長技以制夷：外交篇‧兩岸篇」）
＊作者為自由作家、前民進黨政策會幹事
