台式民主與延遲效應
台灣從1948年到1996年（共48年）是集中式民主時期，當時的總統、副總統是由國大代表選舉；從1996年到現在（共27年）則是普選式民主時期，總統、副總統由人民直接投票產生。因此，台灣經歷過此兩類民主，而台灣經驗可做為比較二者優劣的一個例證。
在集中式民主時期，可觀察到主政者非常重視人民福祉（民主的目的），且不論前期，在1968年到1996年之間集中式民主的後期，筆者親身經歷的惠民措施包括（可由維基百科或其他網站上找到資料）：
1.建立初期的基礎建設：例如在70年代推行了十大建設，包含六項交通運輸建設、三項重工業建設、一項能源建設。
2.產業升級：70年代先後成立了工研院及新竹科學園區；鴻海、宏碁、華碩及絕大多數的半導體產業均成立於70年代；台積電及輝達（AI大廠）較晚，分別成立於1987年及1993年。
3.深化基礎建設：於1984年確立了十四項建設，包括公路擴展計畫、北捷建設計畫、鐵路擴展計畫、電力擴建、石油能源、電信現代化、水資源開發、防洪排水、都市垃圾等。
4.提升人民素質及健康保險：九年義務教育早在1968年就已實施；一代健保則自1988年開始著手規劃，到1994年完成全民健康保險法，並自1995年實施（二代健保則於2013年起實施）。
但許多事有「時間延遲效應」，效果需要一段時間之後才會顯現(類似「前人種樹，後人乘涼」)。遺憾的是，多數人未考慮到此效應，以致會把集中式民主時期種樹的效果，歸諸於其後的普選式民主，公平嗎？
台灣在普選式民主時期，除了沒種甚麼樹之外，還惹了不少禍，例如兩岸政策、台獨政策、教育政策、能源政策、去中華化、做美國馬前卒以對抗中共、延長兵役時間，以及花費大量稅金購買美國軍火、準備在台灣本島布雷等。這些錯誤的政策只怕會債留子孫及禍延後代！
此外，經由普選式民主選出來的民進黨政府，常罔顧品格與人民福祉，例如假學歷、論文抄襲、萊豬、新冠疫苗、蛋荒、極差的公共建設等，再加上詐騙及毒品問題，社會已急速惡化，堪稱是對普選式民主的極負面示範，而對「民主進步黨」的黨名更是莫大的諷刺！
台灣在集中式民主時期則有截然不同的風氣，70年代以後的主政者如蔣經國、孫運璿、李國鼎、趙耀東等不僅貢獻有目共睹，也十分清廉。老一輩若不健忘，應該還記得在1972年（51年前），時任行政院長的蔣經國推行了十項革新，使政府的行政更為簡廉有效。
由以上的比較可知，台灣在48年的集中式民主時期，主政者的表現及操守遠優於之後27年的普選式民主時期。
