如果說俄烏戰爭問題是一個有實（關乎利益）又有虛（註定無解）的問題，那經貿問題就是紮紮實實的實際利益問題了，而且，這也是讓歐盟與中國彼此對另一方有需求的主因。歐洲經濟虛弱，沒有跟中國翻臉對抗的本錢，中國經濟同樣走弱更兼有美國的持續打壓，歐洲市場當然不可棄。所以無論在意識型態、地緣政治利益上中歐存在著歧異，但為了經濟利益，關係還是要維繫下去。
歐盟關切的中歐經貿問題主要是歐盟對中國的貿易逆差越來越多，去年高達4260億美元的歷史新高；此外，中國輸出歐盟的商品不再是低階廉價商品，高階、科技產品也衝擊歐盟市場，其中外界最關注的是汽車（主要是電動車）、太陽能光電等乾淨能源商品，歐盟在9月就啟動一項對中國電動車補貼的調查。
在中歐貿易逆差擴大問題上，原因更複雜，但與俄烏戰爭的地緣政治因素不同，經貿利益不是「鐵板一塊」、完全不能談。中歐貿易逆差擴大的原因，既有受中美貿易戰影響、導致中國出口尋求其它市場的因素，也有中歐競爭力對比的變化因素─例如，中國在電動車、光電等清潔能源上就被認為已具領先優勢。再者，中國出口歐洲有不少是來自在華歐商（例如汽車）。
但無論如何，中歐之間如此龐大的貿易逆差不可能持續，晚解決不如早解決，否則就是如美國解決貿易逆差過鉅一樣，不論是對當年的日本或是今日的中國，最終都是激烈手段。中方未必能接受「自我設限」，而依照中方的說法，今年逆差可望明顯降低，那就等著瞧吧。這是中歐之間最實際、也有「可談」性的問題，如果今年逆差明顯降低、中方又在市場准入等方面著手，問題應可紓緩。
至於說香港、新疆的人權問題，就純是「虛」的問題─歐盟表表態、中方行禮如儀回應，不會有任何改變，雙方不會、也不需要為此翻臉；台灣與南海問題雖然「沒那麼虛」，但情況雷同。
美、歐、中是全球3大經濟體，另外一個「大個頭」可算是新興經濟體（或是南方國家），地緣政治競逐上也是可概略以此分野觀察。歐洲很明顯、也一定是偏向美國，中國在此沒有優勢，因此只要中歐關係有點改善、不惡化、不讓歐盟完全倒向美國，就算是不輸了，中歐峰會讓外界矚目的原因即在此，目前來看仍不會有太大的變化。
