曾試圖封禁TikTok的川普後來也改變了對TikTok這的立場,宣稱封禁TikTok只會讓臉書受益。《金融時報》說,川普就是在與亞斯碰面之後,才發表上述談話,但兩方都對此予以否認。《金融時報》稱,在投票反對眾院TikTok禁令的15名共和黨人中,將近半數的最大金主就是海納國際或成長俱樂部,比方說從成長俱樂部和「保護自由PAC」獲得了240萬美元支援的眾議員亞歷山大・穆尼(Alexander Mooney)。
《金融時報》指出,海納國際與傳統的風險資本家不同,這間公司用來投資的錢只來自自己的合夥人,這也意味著字節跳動的收益,其實是直接歸亞斯與其聯合創辦人所有。審查過亞斯納稅報表的ProPublica指出,字節跳動的股份佔亞斯財富的很大一部分,而亞斯擁有海納國際75%的股份。這種結構使美國政客對中國揮動的鞭子,根本抽不到海納國際的身上,因爲這間公司並不聽命於機構投資者。公開記錄顯示,海納亞洲是北京芯盾時代科技(Beijing Xindun Times Technology)最大的外部投資人(持有14%股份)。芯盾時代為多家中國國有集團和政府部門(包括公安部與網路監管機構)提供網路安全解決方案。
網路智庫海豚的負責人李成東對《金融時報》表示,如果TikTok被禁,亞斯蒙受龐大損失:「現在最有可能的結果是他們將關閉美國業務,字節跳動的所有美國投資者都將承擔損失」、「(亞斯)該做的都做了,但一個金融家無力違抗美國遏制中國的總體目標。」