可以發現，與戰後嬰兒潮相比，Z世代美國人相當依賴社群媒體作為自己的新聞來源，連帶YouTube也扮演了重要角色。而這些平台有一共同特徵：不受美國傳統媒體的親以色列立場網羅。例如CNN媒體談論以巴衝突時，往往更聚焦以色列受到的傷害，更頻繁的討論以色列的人質、而非監獄中的巴勒斯坦人。
但社群媒體在這點上完全相反，甚至可以說是增加巴勒斯坦立場曝光的重要渠道，例如巴勒斯坦電影製片人比桑·奧達（Bisan Owda）、記者欣德·庫達里（Hind Khudary）、記者多阿·阿爾巴茲（Doaa Albaz）、記者莫塔茲·阿扎伊扎（Motaz Azaiza）等，都通過Twitter、Instagram、TikTok等社群媒體發布了自己在加薩的現場紀錄，吸引全球數百萬粉絲追蹤。此外，演算法無疑會強化用戶對相關資訊的接收，也就是說，如果一位用戶瀏覽了呈現加薩慘狀的影片，在演算法的機制下，用戶將在未來收到更多相關影片。
而在Z世代原本就不喜以色列、同情巴勒斯坦的基礎上，其對社群媒體的依賴明顯強化了這種情緒。以TikTok為例，#freepalestine這個主題標籤有高達327億次觀看，其餘類似標籤也有數十億、甚至百億觀看；與之相比，#standwithisrael這個主題標籤只有6.31億次觀看，#istandwithisrael也只有2.9億次觀看，這兩個已是支持以色列相關標籤中，唯二破億觀看的標籤。因此可以這麼說，儘管猶太金融資本財力雄厚，但在這場社群媒體的陣地爭奪戰，以色列明顯屈居下風。
而另一股催化大學示威的美國社會脈動，則是近年反覆延燒的族裔衝突。
在部分有色人種示威者看來，巴勒斯坦事業與美國的種族正義存在「跨界的共情」：民眾生活在不公的環境裡，被武裝的士兵或警察糟蹋生命與尊嚴，不論地點是約旦河西岸與加薩，或是美國的有色人種社區，唯一出路就是反抗。
而這種有色人種共情巴勒斯坦人的連帶意識，當然也有民調上的證據。2023年11月GenForward對18-40歲年輕人進行的民調就揭露，白人受訪者是唯一一個更同情以色列人（25%）而非巴勒斯坦人（18%）的種族／族裔群體，其餘非裔（22%-10%）、拉丁裔（23%-15%）、亞裔（31%-12%）的數據，都是同情巴勒斯坦的比例多過同情以色列。
而被問及對美國政府支持以色列的感受時，白人受訪者中認為「過度支持」（28%）的比例是各種族／族裔群體中最低，這一數據甚至與與認為「程度恰當」（28%）的比例等高，此外白人也是認為「過度支持」（28%）與「不夠支持」（13%）差距最小的種族／族裔群體。
