這波自1945年後最大的歐洲難民潮，不僅各界關注，歐盟各國更是焦頭爛額，想盡辦法達成解決共識。5日，歐盟各國外交部長聚首於盧森堡（Luxembourg），討論歐盟難民中心的設立地點，以及各國的強制性配額（mandatory quota）；無奈會議室裡弱肉強食，各國之間各種利益角力只是不斷拖延會議，討論過程落入無限循環，始終沒有答案。
難民問題讓歐盟瀕臨分裂
這次的難民危機不僅僅撼動身為世界榜樣的歐盟的核心理念，更考驗歐盟當初成立的初衷－一個融合的大歐洲。
由於歐盟各國不僅國情不一，外交移民政策不同，各國對於這波難民議題態度也各異；德國向難民張開懷抱，法國在旁附合，英國則是隔著英吉利海峽，拿著「不在申根區」的擋箭牌，裝聾作啞，拒絕參與任何討論難民安置的計畫。
東歐四國：匈牙利、斯洛伐克、捷克、波蘭則是拒絕承擔強制性難民配額，打出宗教牌，主張若是讓過多伊斯蘭信仰的難民進入，將會對以基督教為根基的歐洲社會造成威脅。除此之外，選票總是現實的，各國的高失業率，以及日升的反移民團體聲浪，各國領導人面對各自的選情壓力，即使想同情難民，有時也身不由己。
各國對難民議題的理念不僅不一致，還可能互相矛盾，沒有所謂「歐洲移民政策」或是統一的法規，只有歐洲各國一盤散沙的片段政策，以及補丁般的對應制度。
舉例來說，地理位置上，義大利與芬蘭雖相距甚遠，但是兩者在移民及庇護政策上卻很相近；德、法兩國在促進新移民融入這塊，則一向採取不同措施；瑞典與丹麥雖然是鄰居，也有著緊密的歷史關係，但是兩國的移民政策卻是南轅北轍。
針對不斷湧入歐洲的難民們，歐盟無法也無能統籌各國一同應對，使得難民問題擱置，越拖越嚴重。
難民中心難產
雖然允許敘利亞及部分北非難民進入歐洲，將有助於減少難民涉險渡海或跋涉抵達歐洲，源源不絕的難民人數對於歐洲各國卻如燙手山芋，是個沉重的負擔。
儘管德國總理梅克爾（Angela Merkel）已指出，這波難民潮嚴重性遠甚過希臘債務危機或是歐元區危機，也不斷強調歐洲應該團結起來，共同承擔難民配額，歐盟至今仍未達成共識，或是提出實際可行的措施。
5 日在盧森堡的會議，原先希望藉由設立歐盟難民中心，作為解決難民問題的第一步，歐洲各國外交部長們卻在歐盟難民中心設立地點一事，無法達成共識。
這些難民中心主要是處理難民們的庇護申請，歐盟理事會（Council of the European Union）主席圖斯克（Donald Tusk）表示希望這些難民中心能設在歐洲以外，離戰區及難民營較近的地方。
