雖然在野黨堅決反對、民間也發動大規模抗爭，日本參議院19日凌晨仍以148票對90票通過安保相關法案，日本的集體自衛權至此解禁，自衛隊的海外活動範圍也擴及全球。
日本究竟該不該調整向來的和平原則，以面對當前的安全防衛挑戰？即便安保法案「木已成舟」，這個問題在日本學界、政界與民間所引發的巨大爭議並未隨之平息。風傳媒整理了一系列的Q&A，希望讓讀者更了解安保法案：
Q.什麼是安保法案？
A.過去提到「安保」，多半指的是美日1951年簽署、1952年生效的《日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約》（即舊美日安保條約），或是1960年簽署生效的《日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約》（即新美日安保條約）。但安保法案只是日本的國內法，美國並未參與制定或簽署。
安保法案主要牽涉到「解禁集體自衛權」，其實際內容如下：
Q.安倍政府為何會在此時力推安保法案？
A.安保法案的支持者認為，日本的安全挑戰日益複雜，包括北韓的飛彈威脅與中國解放軍在西太平洋的頻繁活動（尤其是釣魚台等島嶼主權的爭端），因此日本需要更積極的軍事活動來保衛國家主權與安全，對於集體自衛權的解禁，也可讓美日的安保同盟更為鞏固。
由於《美日安保條約》之故，日本在軍事上最重要的盟友當然就是美國。美國國務院發言人柯比（John Kirby）17日評論日本的安保法案時說：「歡迎日本在區域及國際安全中發揮更積極的作用。」
美聯社分析，美方不只歡迎日本鬆綁和平憲法對自衛隊的動武限制，美軍目前也在尋求跟澳洲、菲律賓等亞太國家更緊密的合作，為的就是對抗中國在太平洋地區的各種挑戰。由於近年美軍預算萎縮，對亞太佈局可能也會造成影響，對日本的「解禁集體自衛權」自然樂觀其成。
Q.自衛隊今後會有何不同？
A.日本在二戰結束後實施所謂「和平憲法」，最核心的規定在於憲法第九條。該條第一項規定：「日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。」第二項更規定：「為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。」
安保法案雖然並未更動「放棄發動戰爭」的憲法第九條，但卻以「集體自衛權」的名義，大舉擴張原來只能被動防衛的自衛隊交戰權，但過去日本歷屆政府都將「解禁集體自衛權」視為違憲之舉。
